Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 (1-187/2019;) от 26.11.2019

№ 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 20 января 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Тарановой С.В.,

подсудимогоПетрова Сергея Олеговича,

защитникаВшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356

и ордер № 331,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Сергея Олеговича, родившегося 10 октября 1993 года в пос. КатанглиНогликского района Сахалинской области, гражданина РФ, собразованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (2018 года рождения), военнообязанного, не судимого, не работающего (случайные заработки), проживающего без регистрации пгт. Курагино, <адрес> №-<адрес>, зарегистрированного <адрес> №-<адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров С.О. в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2019 года около 15 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петров С.О., проезжая на велосипеде около магазина «Садко» по ул. Вокзальная № 11 «г» пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, на участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров от указанного магазина и 5 метров от забора земельного участка по ул. Красноярская № 9, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли. Заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, у ПетроваС.О. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Петров С.О., приискав полимерный пакет, прошел на указанный участок местности, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), которые хранил при себе. Двигаясь по автомобильному мосту через реку «Черемшанка», около 15 часов 45 минут местного времени Петров С.О. допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, опасаясь, что хранящееся при нем наркотическое средство будет обнаружено сотрудниками полиции, выбросил пакет в кювет, откуда впоследствии наркотическое средство было изъято в входе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании № 442 от 7 сентября 2019 года и заключения эксперта № 1271 от 23 сентября 2019 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 170 граммов (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства»).

Размер вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 170 граммов, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В судебном заседании подсудимый Петров С.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, объем которого не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно данным медицинских учреждений и заключению комиссии экспертов № 1086 от 2 октября 2019 года, Петров С.О. на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим заболеванием, наркотической или алкогольной зависимостью не страдал и не страдает, в лечении не нуждается, в связи с чем суд признает Петрова С.О. вменяемым (л.д. 112-113,162).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова С.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый Петров С.О. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый Петров С.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого Петрова С.О., судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.О., суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершения им впервые тяжкого преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит Петрова С.О. опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации применив условное осуждение, возложив обязанности.

Учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу-велосипед надлежит оставить по принадлежности законному владельцу, отрезок дактопленки со следами пальцев рук хранить при деле, наркотическое средство весом 170 граммов (с учетом использованного для исследований вещества), смывы с рук, контроли-уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Петров С.О. должен доказать свое исправление.

Возложить на Петрова С.О. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в месячный срок после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога Курагинской РБ для прослушивания цикла бесед о вреде употребления наркотических средств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Петрова С.О. не избирать.

Вещественные доказательства по делу-велосипед оставить по принадлежности законному владельцу, отрезок дактопленки со следами пальцев рук хранить при деле, наркотическое средство весом 170 граммов (с учетом использованного для исследований вещества), смывы с рук, контроли уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Петрова С.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: