Именем Российской Федерации
г. Тольятти 31 июля 2015г.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Е.С.,
при секретаре Киселевой И.В.,
с участием государственного обвинителя Потапова А.В.
подсудимого Корнилова С.В.
защитника Звягинцева А.И.
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корнилова ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст. 111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Корнилова С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
Корнилов С.В., в период времени примерно с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у брата ФИО5 по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе возникшего конфликта, Корнилов С.В. взял с пуфика нож, применив его в качестве предмета, используемого как оружие, и умышленно нанес им Корнилову А.В. один удар в область грудной клетки слева, второй удар в область грудной клетки со спины, причинив своими действиями проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1 -го ребра по средней-ключичной линии без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и одно непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, которое повлекло легкий вред здоровью.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по п. з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против жизни и здоровья, а так же данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает неофициально штамповщиком ТЗТО, по месту содержания характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты>
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, нет. Суд не находит оснований считать отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как объективных доказательств данного факта следствием суду не представлено.
Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Корнилова ФИО10 признать виновным по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить, футболку и брюки Корнилова С.В., футболку ФИО5, покрывало, хранящиеся в камере хранения ОП - 21 У МВД России по г. Тольятти, возвратить ФИО5.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Судья