Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2010 от 15.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 13 сентября 2010 года

 Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,

рассмотрев жалобу Старостина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

     Постановлением государственного инспектора ... по пожарному надзору М. от 2 июля 2010 года Старостин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 500 рублей за нарушение правил пожарной безопасности – эксплуатацию внутренних электрических сетей в жилом доме с поврежденной изоляцией, что привело к замыканию жил кабельных линий в районе сарая и дальнейшему пожару.

     Старостин Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и дело прекратить, мотивируя тем, что при составлении протокола и вынесении постановления по делу нарушены его процессуальные права, а также не доказан сам факт совершения им административного проступка.

     Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующему основанию.

     Доводы Старостина Н.Н. о нарушении его процессуальных прав в период производства по делу являются необоснованными. При оформлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, о чем свидетельствует подпись в протоколе, копия которого получена Старостиным Н.Н. в тот же день. Объяснение Старостина Н.Н. приложено к протоколу. В постановлении об административном правонарушении, копия которого также получена Старостиным Н.Н., указаны порядок вступления его в силу, срок и порядок обжалования. Старостин Н.Н. участвовал в рассмотрении дела и имел возможность дать объяснения, в том числе с помощью защитника.

В то же время суд считает, что факт совершения Старостиным Н.Н. административного правонарушения, выразившегося в том, что Старостин Н.Н. допустил эксплуатацию в жилом доме электросети с поврежденной изоляцией, что привело к пожару, не установлен. 

Вывод о причине пожара – короткое замыкание жил проводников кабельной линии, ведущей от электросети дома в хлев, на участке в районе прохода через строение сарая, сделан только на основании первоначальных объяснений Старостина Н.Н. и его матери Х., 1930 года рождения, являющейся собственником дома, предположивших, что причиной пожара стало короткое замыкание электропроводки в районе сарая. Однако предположение владельцев дома о причине пожара, тем более сделанное ими в стрессовой ситуации во время самого пожара и применения мер к тушению и сохранению имущества, не является доказательством данного факта и может оцениваться вместе с другими собранными доказательствами. Другие достоверные доказательства, убедительно свидетельствующие о причине пожара, суду не представлены, из чего следует сделать вывод, что причина пожара не установлена.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Старостина Н.Н. в нарушении правил пожарной безопасности – эксплуатация внутренних электрических сетей с поврежденной изоляцией. Ни Старостин Н.Н., ни Х. не поясняли, что изоляция кабеля электропроводки в доме имела повреждения. Свидетели Д., П. показали, что проводка была новой и находилась в исправном состоянии. Никаких других доказательств данного факта не представлено.

В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения - 21июня 2010г. в 11 часов (время пожара), однако никем не оспаривается, что Саростин Н.Н. уехал из дома 20 июня 2010г. около 20 часов в ..., отсутствовал до приезда пожарных расчетов, следовательно, совершить административный проступок во время, указанное в протоколе, не мог.

Учитывая, что факт совершения Старостиным Н.Н. вмененного ему административного правонарушения не установлен, суд считает необходимым постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

     Постановление государственного инспектора ... по пожарному надзору от 2 июля 2010 года --- о привлечении Старостина Н.Н. к административной ответственности по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

     Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.