Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-87/2020

УИД 63RS0021-01-2019-000697-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя ответчика Родионова Ю.П. Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родионову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к наследственному имуществу Рыбаковой Н.Ф., по тем основаниям, что 21.12.2013 заключило с Рыбаковой Н.Ф. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредит в сумме 77 855 руб. под 54,90% годовых, из них 64 000 руб. – сумма к выдаче, 13 855 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства заемщику предоставлены, однако обязательства надлежащим образом не выполнены в связи со смертью заемщика. В данной связи просит взыскать за счет наследственного имущества Рыбаковой Н.Ф. или наследников задолженность по кредитному договору от 21.12.2013 № в общем размере 35 777 руб. 96 коп., из них 31 714 руб. 32 коп. – основной долг, 3 976 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, 87 руб. – комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 руб. 34 коп.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от02.12.2019 гражданское дело направлено по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по месту жительства установленного судом наследника, на которого может быть возложена ответственность по долгам наследодателя Рыбаковой Н.Ф., - Родионова Ю.П.

Медвежьегорским районным судом Республики Карелия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлена информация относительно того, что банк стороной договора, заключенного Рыбаковой Н.Ф. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а равно выгодоприобретателем по нему не являлся, к страховщику за получением страховой выплаты на обращался.

В судебное заседание ответчик Родионов Ю.П. не явился, в деле участвует его представитель Михайлов А.В., который исковые требования не признал, поскольку Родионов Ю.П. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Рыбаков Д.В. вступил в наследство, однако не принял его, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации его долговые обязательства к Родионовой Н.Ф., а затем к ее наследнику Родионову Ю.П. не перешли.

Третьи лица, участвующие в деле, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», нотариус нотариального округа г.Октябрьск Самарской области Сапов А.И., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.12.2013 ООО «ХКФ Банк» и Рыбакова Н.Ф, заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредит в сумме 77 855 руб. под 54,90% годовых, из них 64 000 руб. – сумма к выдаче, 13 855 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Денежные средства заемщику предоставлены, обязательства по заключенному кредитному договору не исполнены в связи с тем, что заемщик Рыбакова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Долг Рыбаковой Н.Ф. по кредитному договору от 21.12.2013 № составляет 35 777 руб. 96 коп., из них 31 714 руб. 32 коп. – основной долг, 3 976 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, 87 руб. – комиссии за направление извещений.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Наследником к имуществу Рыбаковой Н.Ф. являлся Рыбаков Д.В., фактически принявший наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковой Н.Ф. В состав наследственного имущества после смерти Рыбаковой Н.Ф. вошли жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельный участок под ним с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.

Рыбаков Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к его имуществу являлась Родионова Н.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершей Родионовой Н.Ф. является ее сын, Родионов Ю.П., принявший наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 29.12.2009, заключенного Рыбаковой Н.Ф. с Мамыкиной Т.Ф., жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок под ним были приобретены Рыбаковой Н.Ф. за 940 000 руб.

Долг Рыбаковой Н.Ф. по кредитному договору от 21.12.2013 № составляет 35 777 руб. 96 коп.

Сведений об исполнении иных долговых обязательств Рыбаковой Н.Ф. суду не представлено.

Ответственность Рыбаковой Н.Ф. по кредитному договору от 21.12.2013 №, в том числе на случай наступления смерти, была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (заявление на добровольное страхование от 21.12.2013 №), выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного определены его наследники. Сведений о получении кем-либо из наследников Рыбаковой Н.Ф. страхового возмещения не имеется. Родионов Ю.П. как наследник Рыбаковой Н.Ф. права обратиться в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» за получением страховой выплаты не лишен.

Доводы стороны ответчика о применении положений пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства, суд отвергает, поскольку Рыбаков Д.В. принял наследство после смерти Рыбаковой Н.Ф., кроме того, долг, взыскиваемый ООО «ХКФ Банк», является долгом Рыбаковой Н.Ф., который в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наравне с названным выше жилым домом и земельным участков пошел в состав наследственной массы, открывшейся после ее смерти, принят Родионовым Ю.П. в установленном для этого порядке.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Родионова Ю.П. как наследника Родионовой Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21.12.2013 №, заключенному с Рыбаковой Н.Ф., в размере 35 777 руб. 96 коп., из них 31 714 руб. 32 коп. – основной долг, 3 976 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, 87 руб. – комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года