Решение по делу № 2-588/2016 ~ М-510/2016 от 09.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием представителя истца - Администрации сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица без самостоятельных исковых требований ФИО5,

ответчика Горячевских Б.К.

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> РБ к Горячевских Б.К. о взыскании денежных средств в счет возмещении вреда

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением обратилась Администрация сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> РБ о взыскании в её пользу с Горячевских Б.К. в счет возмещения вреда 700 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. был осужден по ст.160 ч.3 УК РФ за хищение 700 000 рублей. Истец по делу был признан потерпевшим. В силу ст.1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца Администрации сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> РБ в лице ФИО3, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, предъявила суду уточненные требование, согласно которых просила суд взыскать с ответчика 478 249 рублей 92 копейки, так как оставшуюся часть ответчик возместил, отказавшись от оставшейся части заявленных требований, о чем вынесено отдельное определение. При этом пояснила, что предъявляя заявленные требования, администрация желает возместить целевые бюджетные деньги.

В судебном заседании ответчик Горячевских Б.К. исковые требования не признал, пояснив, что по приговору суда он уже понес наказание, денежные средства в личных целях не использовал. Истец заставил его выплатить указанные 700 000 рублей в ООО «<данные изъяты>». Предъявляя данный иска администрация сама желает неосновательно обогатиться. При этом он не оспаривает факт заложенности ООО «<данные изъяты>» в сумме 478 249,92 рубля. Своевременно истец никаких мер по возврату денежных мер не принял, а подписал акты выполненных работ <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО5 пояснил, что по договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по капительному ремонту многоквартирных домов по адресам: <адрес> и <адрес> а между ООО «<данные изъяты>» и управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» согласно договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в цессии 508 249 рублей 92 копейки перешла ИП ФИО6 После оплаты ООО «<данные изъяты>» 30 000 рублей остаток просроченной задолженность ООО «<данные изъяты>» составляет 478 249 рублей 92 копейки.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Горячевских Б.К. был осужден по ст.160 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условным, с испытательным сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части приговор оставлен без изменения (л.д.№).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горячевских Б.К. являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН № юридический адрес: <адрес>, далее по тексту ООО «<данные изъяты>») используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершил присвоение денежных средств принадлежащих сельскому поселению <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> выделенных на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств <адрес> в рамках республиканской адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 492-р от 02 мая 2012 г. утверждена Республиканская адресная программа по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой целью предоставления субсидии является софинансирование расходов на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в которых собственники помещений приняли решение о проведении капитального ремонта. Получатели субсидии несут ответственность за целевое и эффективное использование выделенных им средств. Субсидии из бюджета <адрес> носят целевой характер и не могут быть использованы на иные цели.

После утверждения данной адресной программы ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях жильцов многоквартирных домов расположенных по адресам: <адрес>, управляющей компанией которых является ООО «<данные изъяты>», было принято решение на участие в данной программе. На основании принятых решений на общих собраниях собственников жилья директором ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. в администрацию MP <адрес> РБ подана заявка на участие в программе указанных жилых многоквартирных домов.

Распоряжением главы сельского поселения <адрес> сельсовет MP <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список домов участвующих в адресной программе, в который вошли дома расположенные по адресам <адрес> указанием ремонта на сумму 1 471 857,0 руб. и <адрес> с указанием ремонта на сумму 1 045 641,0 руб.

Для определения подрядчика на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, директором ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. ДД.ММ.ГГГГ были организованы открытые конкурсы, по результатам которых победителем признано ООО «<данные изъяты>».

Для проведения капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, директор ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО5 Предметом данного договора являлось выполнение следующих работ по капитальному ремонту дома расположенного по адресу <адрес> на общую сумму 1 445 000,0 руб.:

капитальный ремонт крыши -1 379 697,99 руб.;

капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем - 65 302,01 руб. Согласно п. 1.5 настоящего договора подрядчик обязуется выполнить работы из своего материала, своими силами.

Оплата производится путем перечисления авансового платежа в размере <данные изъяты> от стоимости (433 500,0 руб.) и путем перечисления окончательного платежа по завершению работ на основе актов <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Данный договор подписан директором ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и заверен печатями указанных организаций.

Для проведения капитального ремонта многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес> директор ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО5

|Предметом данного договора являлось выполнение следующих работ по капитальному ремонту дома расположенного по адресу <адрес> на общую сумму 1 026 981,0 руб;

капитальный ремонт крыши - 888 625,52 руб.;

капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем -138 335,48 руб. Согласно п. 1.5 настоящего договора подрядчик обязуется выполнить работы из своего материала и своими силами.

Оплата производится путем перечисления авансового платежа в размере <данные изъяты> стоимости (308 094,0 руб.) и путем перечисления окончательного платежа по завершению работ на основе актов <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Данный договор подписан директором ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и заверен печатями указанных организаций.

Для обеспечения гарантии выполнения ремонтных работ по заключенным договорам ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 76 345,92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в универсальном дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет № для перечисления субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов по следующим адресам: <адрес> включенных в республиканскую программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный расчетный счет из бюджета Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 2 517 498,0 руб.

После перечисления денег на счет ООО «<данные изъяты>» Горячевских Б.К. обладая полной информацией о действительном финансовом состоянии и хозяйственном положении ООО «<данные изъяты>», которое характеризовалось как неустойчивое и не позволяло обществу отвечать по своим обязательствам. Разработал для себя план преступных действий направленных на хищение денег перечисленных на счет ООО «ДД.ММ.ГГГГ» на проведение капитального ремонта многоквартирных домов по следующим адресам: <адрес> включенных в республиканскую программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений путем присвоения.

Реализуя преступный умысел Горячевских Б.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная что денежные средства, находящиеся на расчетном счете № открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» для получения субсидии, он может использовать только по целевому назначению, то есть для проведения капитального ремонта указанных домов, с целью незаконного перевода денежных средств с данного счета на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № с которого он мог распоряжаться денежными средствами в силу своих полномочий как генерального директора ООО «<данные изъяты>» находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного в подвале дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью присвоения бюджетных денег выделенных согласно Постановления Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. предназначенных для перечисления подрядчику ООО «<данные изъяты>» в рамках республиканской адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГГГ., используя свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» № открытого в дополнительном офисе № Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» для получения денежных средств в виде субсидии в размере 2 517 498 руб. на проведение капитального ремонта многоквартирного дома по следующим адресам: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № внеся в текст указанного платежного поручения заведомо ложные сведения о назначении платежа, а именно в графе «назначение платежа» указал «на закупку материалов для капитального ремонта» осознавая при этом, что реальные основания для проведения платежа отсутствуют. Продолжая свои преступные действия Горячевских Б.К. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено предоставил данное платежное поручение в дополнительный офис № Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> специалисту по обслуживанию корпоративных клиентов указанного банка – ФИО7. На основании данного платежного поручения со счета ООО «<данные изъяты>» № открытого для получения субсидии в дополнительном офисе № Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № были незаконно переведены денежные средства в сумме 700 000 рублей. Присвоенные таким образом денежные средства, принадлежащие администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, предназначенные для оплаты подрядчику ООО «<данные изъяты> за проведение капитального ремонта многоквартирных домов, Горячевских Б.К. присвоил и использовал в личных целях, по своему усмотрению, погасив кредиторскую задолженности принадлежащего ему предприятия ООО «<данные изъяты>» за отпущенную тепловую энергию ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках уголовного дела администрация сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> предъявляла иск об обязании Горячевских Б.К. выплатить 700 000 рублей.

Согласно ст. 309 ч.2 УПК РФ в связи с необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как было установлено, что подсудимый частично выплатил ООО «<данные изъяты>» денежные средства, за выполненные последним работы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что ущерб в размере 700 000 рублей причинен сельскому поселению <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> РБ в результате виновных действий ответчика Горячевских Б.К.

Между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями- причинением вреда истцу, имеется прямая причинная связь, в связи с чем обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике.

На основании ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал суду, что на момент рассмотрения искового заявления, размер не возмещенного истцу ущерба составил 478 249 рублей 92 копейки, что подтверждается показаниями сторон, справкой ИП ФИО5, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.35 ч.1 п.4 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются органы местного самоуправления.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины,

Согласно ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в доход государства подлежит взысканию 7 982, 49 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горячевских Б.К. в пользу администрации сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> в счет возмещения вреда 478 249 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с Горячевских Б.К. в доход государства государственную пошлину в сумме 7 982 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.