Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3894/2020 ~ М-3435/2020 от 13.08.2020

УИД 36RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес>

            в составе:

            председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

            при секретаре Тарасенко И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барышникова Ильи Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ФИО7 (цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) договора цессии ФИО7 уступил ИП ФИО9 право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 13.03.2018г. ИП ФИО8 представила в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направила отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ИП ФИО9 (цедент) и Барышникова И.В. (цессионарий) договора цессии ИП ФИО9 уступила Барышникову И.В. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

    Согласно заключению независимого эксперта №АО/1-7/19 от 28.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 164 500 руб., за оценку ущерба истец заплатил 12 000 руб.

    Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Однако выплата не была произведена.

    Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 143 600 руб., судебные расходы в сумме 27 072 руб.

    26.12.2019г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.

    31.12.2019г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 82 917 руб. 93 коп.

    11.03.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 23.03.2020г. истцу было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

    В связи с изложенным, Барышников И.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

                В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                         Представитель истца по доверенности Атанов Е.И. заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 317 082 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 17 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

                          Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просил снизить размер судебных расходов, представил письменные возражения.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ФИО7 (цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) договора цессии ФИО7 уступил ИП ФИО9 право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 13.03.2018г. ИП ФИО8 представила в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

    03.04.2018г. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направила отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ИП ФИО9 (цедент) и Барышникова И.В. (цессионарий) договора цессии ИП ФИО9 уступила Барышникову И.В. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

    Согласно заключению независимого эксперта №АО/1-7/19 от 28.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 164 500 руб., за оценку ущерба истец заплатил 12 000 руб.

    Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Однако выплата не была произведена.

    Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 143 600 руб., судебные расходы в сумме 27 072 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату неустойки в размере 82 917 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

    Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения произошло ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Таким образом, за период просрочки с 04.04.2018г. по 31.10.2019г. (545 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 782 620 руб. (143 600 руб. х 1% х 545 дн.).

              31.12.2019г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 82 917 руб. 93 коп.

    Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ и выплатой произведенной ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 90 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 9 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3200 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

                Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Барышникова Ильи Викторовича неустойку в размере 90 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3200 руб., а всего 102 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     Н. В. Лисицкая

    Решение в окончательной

    форме принято ДД.ММ.ГГГГ