Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2019 ~ М-460/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-902/2019

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск	21 марта 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Черезову Александру Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Черезову А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.02.2016 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ-32053-07, г\н № в собственности ФИО7, под управлением Буйкевича Сергея Константиновича и автомобилем Тойота ланд Крузер 150 Прадо, г\н № в собственности ФИО2, под управлением Сорокина Валерия Анатольевича. Виновником ДТП является водитель Буйкевич К.С., нарушивший Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Тойота ланд Крузер 150 Прадо был поврежден. Ущерб составил 265 671, 86 руб., страховщиком ответчика САО «ВСК» было оплачено в счет страхового возмещения 118 300 руб. Поскольку Буйкевич К.С. являлся работником Черезова А.В., то оставшаяся часть – 147 371, 86 руб. подлежит в порядке суброгации взысканию с ответчика Черезова А.В..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен.

Третье лицо Буйкевич С.К. против удовлетворения исковых требований не возражал, обстоятельства ДТП, размер ущерба не оспаривал.

Ответчик Черезов А.В., третьи лица Сорокина В.А., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 29.02.2016 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ-32053-07, г\н № в собственности ФИО7, под управлением Буйкевича Сергея Константиновича и автомобилем Тойота ланд Крузер 150 Прадо, г\н № в собственности ФИО2, под управлением Сорокина Валерия Анатольевича. Виновником ДТП является водитель Буйкевич К.С., поскольку им нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Факт нарушения Буйкевичем С.К. названного пункта ПДД России подтвержден справкой о ДТП от 29.02.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.02.2016, которым Буйкевич С.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспоренным ответчиком.

Размер причиненного ущерба обоснован счетом от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 265 271, 86 руб. (л.д. 16-17), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), актом о выявлении скрытых недостатков (л.д. 18) Стороной ответчика доказательств в опровержение размера ущерба не прдеоставлено.

Между истцом и ФИО2 20.04.2015 был заключен полис комбинированного страхования средств наземного транспорта. Объект страхования – автомобиль Toyota LC 150, страховая сумма 3 449 000 руб., срок действия договора – до 23.04.2016. Таким образом, страховой случай произошел в период срока действия названного полиса.

Расходы истца по страховому возмещению ущерба в сумме 265 271, 86 руб. по страховому случаю с автомобилем ФИО2 по договору №, акту № понесены в связи с оплатой ремонтных услуг <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Акт о страховом случае с номером № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом

Страховщиком АО «Альфастрахование» в адрес истца было перечислено страховое возмещение в сумме 118 300 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от 13.09.2018 по гражданскому делу № 2-2243/2018 установлено, что на момент ДТП Буйкевич С.К. выполнял трудовые обязанности, являлся работником Черезова А.В., в связи с чем, именно Черезов А.В. обязан возместить ущерб от действий своего работника не покрытый страховым возмещением.

Размер ущерба также установлен вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от 13.09.2018 по гражданскому делу № 2-2243/2018 и Черезовым А.В., привлеченным к участию в том деле, не оспорен, составил 147371 руб. 86 коп. (265671,86-118300) подлежит взысканию с ответчика Черезова А.В. в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4147 руб. 00 коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем (л.д. 7), данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Черезову Александру Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черезова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 147371 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4147 руб. 00 коп., всего взыскать 151518 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Федорец А.И..