№ 12-6/2016
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 04 февраля 2016 года
Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Спиридонова К.С., его защитника Юсупова Ш.Р., действующего на основании доверенности <...>2 от <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Спиридонова К.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...>, которым Спиридонов К.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...> Спиридонов К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в 18 часов 53 минуты <...> на <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением А.
Не согласившись с указанным постановлением, Спиридонов К.С. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Спиридонов К.С. и его защитник Юсупов Ш.Р. жалобу поддержали, привели изложенные в ней доводы. Спиридонов К.С. пояснил, что считает виновным в ДТП водителя <...>, который выехал на встречную полосу, и он, чтобы избежать столкновения с автомобилем <...> затормозил, однако его автомобиль занесло, его вынесло на встречную полосу движения, и он столкнулся с автомобилем <...> грз <...>.
Заинтересованное лицо, водитель второго автомобиля А., в суде пояснил, что <...> он ехал на автомобиле <...> за <...>, в районе «<...>» они с ним обгоняли колонну, потом он встал в свою полосу, а <...> выехал на встречную полосу. Он видел, что по встречной полосе «движутся фары», потом свет фар он увидел на встречной обочине, потом отвлекся на свою полосу движения и в это время почувствовал удар в левую часть своей автомашины.
Водитель автомобиля <...> Б. в суде пояснил, что <...> он ехал из <...>, возможно, в пути следования кого-то обгонял с выездом на встречную полосу движения, аварии не видел.
Лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Спиридонова К.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 11.1. ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно п. 11.2. ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Судом установлено, что водитель Спиридонов К.С., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в 18 часов 53 минуты <...> на <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, ехавшей ему навстречу, под управлением А.
Вина Спиридонова К.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС К.;
- протоколом об административном правонарушении от <...>;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <...>,
- схемой места ДТП, на которой указано место ДТП и, с которой оба водителя были согласны;
- объяснениями Спиридонова К.С. и заинтересованного лица А.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Спиридонов К.С. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <...> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау в отношении Спиридонова К.С., полностью соответствует требованиям ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, в нем указаны ссылки на статьи КоАП РФ и пункты ПДД РФ.
Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау С. правильно, на основании имеющихся доказательств, пришел к выводу о виновности Спиридонова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено Спиридонову К.С. с учетом фактических обстоятельств дела, размер назначенного наказания соответствует размеру наказания, предусмотренному ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Спиридонова К.С. оставить без изменения, а жалобу Спиридонова К.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья подпись
<...>