Решение по делу № 2-678/2018 ~ М-94/2018 от 30.01.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. Мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> Красноярского края проведена проверка исполнения пенсионного законодательства РФ ответчицей. Указывает на то, что <дата> на основании решения УПФР в <адрес> Красноярского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №. <дата> между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор займа для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Самарка, <адрес>, на сумму 522 500 руб. <дата> ответчица обратилась в УПФР в <адрес> Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья. Решением УПФР заявление ФИО2 удовлетворено, денежные средства в сумме 429 408 руб. 50 коп. перечислены в счет погашения займа на расчетный КПК «Доверие». При подаче заявления о распоряжении средства материнского (семейного) капитала ответчица предоставила письменное обязательство, в котором обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера доле по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с помещения. Однако ФИО2 право собственности на вышеуказанное жилое помещение за своими детьми не зарегистрировала, жилое помещение было продано ФИО5 по договору купли-продажи от <дата>. Просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в <адрес> Красноярского края незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408 руб. 50 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица УПФР в <адрес> Красноярского края ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что жилое помещение, которое приобретено за счет средств материнского капитала, должно быть оформлено в общую собственность детей и супругов, гражданам дополнительно разъясняется, что при подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала, необходимо оформить нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с помещения.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 3 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средст?????????????????????????????T¦?????????????????????????…??????????????????????????J?J???j?????????J?J??????????????????????????????????????????????J???J?????????J?J?????????????????????????????????????-???????????????¬?¬????????????????????????f??g?????g??????f???????????¤?¤?$?????????f?????????¤?¤?$???????????f?????????¤?¤?$???????????f????????g????????$?g??????f?????Є????????¦?????????????¤?????????????$??$?g??????f???$?g?????g??????f????%??????????¤?D?????g??????f??g?????g??????f??g?????g??????f?????????????????????????????????????????????????????????b????????????????????????J?J????????????????J?J?????Ѕ??????????J?J????????????????J?J?????????????????????????????J?J???j?????????J?J???????????J?J-в) материнского (се

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <дата> на основании решения УПФР в <адрес> Красноярского края был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 руб. 50 коп. в связи с рождением третьего ребенка БКА, <дата> года рождения.

<дата> между КПК «Доверие» в лице председателя ФИО9 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому КПК «Доверие» предоставляет ФИО2 займ в размере 522 500 руб. для приобретения жилого дома общей площадью 23,3 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Самарка, <адрес>.

Согласно п. 4.2 указанного договора, исполнение обязательств заемщиком осуществляется путем перечисления денежных средств материнского капитала заемщика, серии МК-6 №, выданного на основании решения УПФР в <адрес> Красноярского края от <дата> в размере 429 408 руб. 50 коп.

<дата> в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Красноярского края обратилась ответчица, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья.

Решением УПФР в <адрес> Красноярского края от <дата> заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено. Денежные средства в сумме 429 408 руб. 50 коп. направлены на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Самарка, <адрес>, зарегистрировано за ФИО2

При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 в УПФР по <адрес> Красноярского края представила письменное обязательство, в котором обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с помещения.

При этом, ФИО2 было известно, что данное обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, о чем имеется ее подпись в обязательстве. Обязательство удостоверено нотариусом.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> Красноярского края, было установлено, что на основании договора купли-продажи ФИО2 за счет средств материнского (семейного) капитала приобретен жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, правообладателем которого она являлась.

Однако, право собственности за детьми БКА, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, на вышеуказанный объект недвижимости, не зарегистрировано. Указанное жилое помещение было реализовано истицей ФИО5 по договору купли-продажи от <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что целевой характер использования средств в результате действий ответчицы не достигнут. ФИО2 жилищные условия семьи не улучшила, ответчицей сделка купли- продажи совершалась с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения, а не для улучшения жилищных условий. ФИО2 распорядилась средствами материнского капитала по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 7494 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7494 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2018 года.

Председательствующий Д.В. Пятова

Решение по делу № 2-678/2018 ~ М-94/2018 от 30.01.2018

2-678/2018 ~ М-94/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица