Решение по делу № 2-465/2017 ~ М-56/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой М.М. к Тарасовой А.В. о взыскании расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева М.М. обратилась с названным иском в суд, указав, что 10.05.2016 года умер ее родной дядя – Гладков В.М., у которого было три законных брака. На 10.05.2016 г. у Гладкова В.М. был оформлен развод с супругой Гладковой В.А., с сыном от первого брака - ФИО12 и внуком отношения не поддерживал с 1985 года, дочь от второго брака погибла. Родная сестра Гладкова В.М.- Гладкова А.М. умерла 11.03.2015 г. Истец являлась единственной близким родственником Гладкова В.М., которая по религиозным убеждениям семьи схоронила его по христианским обычаям на свои деньги. Сбережений у дяди не было. Затраты на похороны составили: услуги морги- 4500 рублей; зал (аренда ритуального зала горбольница № 6) – 1700 рублей; отпевание - 2300 рублей; ритуальные услуги и ритуальные принадлежности на погребение агентства «Хорун» ИП Соловьева – 21500 рублей; стандартный христианский поминальный обед (без спиртного) на 20 человек по 270 рублей- 5400 рублей, дополнительные салаты – 2665 рублей. Всего было оплачено 38065 рублей. Истец при жизни Гладкова В.М. поддерживала с ним отношения, помогала ему материально, т.к. пенсия у него была маленькая. После похорон Гладкова В.М., истцом был сделан розыск завещания. По последней дате в карте розыска 07.11.2008 года он завещал все Тарасовой А.В., завещание было сделано через три месяца после развода с законной женой. Ответчик Тарасова А.В. с Гладковым В.М. совместное хозяйство не вела, ничем ему не помогала, в браке с Гладковым В.М. не состояла. Истец просила взыскать с ответчика сумму на погребение в размере 21500 рублей; сумму на услуги морга в размере 8500 рублей; сумму расходов на организацию поминального обеда в размере -8065 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере -1342 рубля.

Истец Сергеева М.М. в судебном заседании 09.02.2017 г. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика, как наследника Гладкова В.М. по завещанию, расходы на его погребение в размере 16222 рублей 72 коп., с учетом полученного ею пособия на погребение в размере 5277 рублей 28 коп.; расходы на услуги морга в размере 8500 рублей; расходы на организацию поминального обеда в размере 8065 рублей, а всего – 32787 рублей 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, поддержав доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тарасова Анна Владимировна в судебное заседание 09.02.2017 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Тарасовой А.В.- Трушина Н.В., действующая на основании доверенности с правом признания иска, исковые требования в размере 32787 рублей 72 коп. признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2016 года умер Гладков В.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер , выданным территориальным отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области, копия которого имеется в материалах дела.

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Пензы Воронюк Т.А. 07.11.2008 г. и зарегистрированного в реестре Номер , является Тарасова А.В.. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Адрес . Кадастровая стоимость указанного выше земельного участка на дату смерти наследодателя – 10.05.2016 г. составляет - 605960 рублей 36 коп.; кадастровая стоимость указанного выше жилого дома на дату смерти наследодателя – 10.05.2016 г. составляет - 1219164 рублей 02 коп., что подтверждается наследственным делом Номер к имуществу Гладкова В.М., умершего 10 мая 2016 г., проживавшего по адресу: Адрес , копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из пояснений Сергеевой М.М. из своих личных денежных средств она понесла расходы на достойные похороны своего родного дяди- Гладкова В.М., умершего 10.05.2016 года, а именно: расходы на погребение в размере 21500 рублей; расходы на услуги морга в размере 8500 рублей; расходы на организацию поминального обеда в размере -8065 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на достойные похороны Гладкова В.М. истцом представлены: счет- заказ от 11 мая 2016 г., выданный ИП Соловьев С.Ф., умерший Гладков В.М., заказчик Сергеева М.М., согласно которому оплачена общая сумма заказа 21500 рублей, а именно: услуги организации похорон- 1000 рублей, услуги бригады на вынос- 3900 рублей, услуги по рытью могилы- 6500 рублей, погребение- 1900 рублей, услуги катафалка (от дома до кладбища) – 2500 рублей, услуги катафалка ( от кладбища до места поминания) - 800 рублей, услуги по доставки ритуальных принадлежностей в морг- 500 рублей, укладка покойного в гроб- 400 рублей, услуги агента ( оформление заказа и документов) – 1500 рублей, ритуальные принадлежности: гроб- 1800 рублей, покрывало церковное – 150 рублей, покрывало тюлевое- 150 рублей, церковный набор- 400 рублей, а также квитанция серии АГ Номер от 11.05.2016 г., выданная ИП Соловьевым С.Ф., об оплате ритуальных услуг и ритуальных принадлежностей на погребение Гладкова В.М. в размере 21500 рублей. Товарный чек от 11.05.2016 г. и квитанция Номер от 11.05.2016 г., выданные ИП Сидоровой Е.И. об оплате услуг морга и услуг по отпеванию в размере 8500 рублей заказчиком Сергеевой М.М., а именно: бальзамирование венозное - 2000 рублей, санитарная обработка трупа 1000 рублей, косметическая обработка трупа- 500 рублей, одевание умершего 1000 рублей, ритуальный зал 1700 рублей, отпевание 2300 рублей. Согласно товарному чеку от 13.05.2016 г. и счету от 13.05.2016г. выданным ООО «Банкет- Сервис» заказчиком Сергеевой М.М. оплачен поминальный обед в размере 8065 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Зеленова Л.А. пояснила, что знакома с Сергеевой М.М. с 17.10.2015 года, присутствовала на похоронах Гладкова В.М., а также на поминальном обеде в столовой ООО «Банкет- Сервис» в г. Пензе на ул. Гагарина, за который расплачивалась Сергеева М.М.

Факт родственных отношений истца Сергеевой М.М. с умершим Гладковым В.М. подтверждается свидетельством о рождении Гладкова В.М., серии Номер ; свидетельством о рождении Гладковой А.М. серии Номер , справкой о заключении брака Номер Прошкина М.В. и Гладковой А.М., после заключения брака жене присвоена фамилия Прошкина; свидетельством о рождении Прошкиной М.М. серии Номер ; справкой ЗАГС Адрес , согласно которой имеется актовая запись о браке Номер от Дата на гр- н Сергеевых В.В. и М.М., добрачные фамилии жены Прошкина, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области пособие на погребение пенсионера Гладкова В.М., 01.01.1950 г. рождения, умершего 10.05.2016 г., выплачено 09.06.2016 г. Сергеевой М.М. в сумме 5277 рублей 28 коп.

В судебном заседании истец снизила размер расходов на достойные похороны на 5277 рублей 28 коп.

Понесенные истцом расходы на достойные похороны Гладкова В.М., подтверждены письменными доказательствами, а именно приведенными выше товарными чеками, квитанциями и счет- заказом, при этом из суммы расходов истцом исключено пособие на погребение.

В судебном заседании сторона ответчика признала исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска стороной ответчика сделано добровольно в судебном заседании, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 32787 рублей 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 рубля 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32787 ░░░░░░ 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1183 ░░░░░ 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.02.2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░