Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2012 ~ М-1854/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-2692/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубской А.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шубская А.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требования указала, что при жизни отец ( вместе с другими членами семьи ) подал в Администрацию Петрозаводского городского округа заявление о приватизации указанной квартиры, договор был подписан, однако не был зарегистрирован в установленном порядке никем из сособственников.

В суде поддержал требование представитель истца. Пояснил, что другой наследник (мать умершего) на наследство не претендует, согласна с передачей доли квартиры своей внучке.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен.

Третьи лица (проживающие в квартире, но не являющиеся наследниками) в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против передачи доли умершего <данные изъяты>. его дочери Шубской А.Н.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя (ст.1151,1154 ГК РФ). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается (ст.1157 ГК РФ).

Материалы дела подтверждают, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Истица Шубская А.Н. (дочь умершего) является наследником <данные изъяты> по закону первой очереди. Её право наследования подтверждено документами (свидетельство о рождении). Шубская А.Н. фактически приняла наследство после смерти своего отца, т.к. проживала в одной квартире с ним и в настоящее время проживает там же.

Кроме истицы наследником по закону является мать умершего Шубская Т.А.. Из представленного суду заявления Шубской Т.А. следует, что она фактически отказывается от наследства, оставшегося после смерти её сына.

По утверждению истицы в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> имеется недвижимость – <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

Данное имущество подлежит включению в наследственную массу и передаче наследникам по следующим основаниям.

Материалы дела подтверждают, что в ДД.ММ.ГГГГ. проживавшие в спорной квартире <данные изъяты>., Шубская А.Н. (заявительница), Ковалевская Г.А. (мать заявительницы) и Ковалевский Е.С. (сводный брат заявительницы) подали заявление на оформление документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ все они подписали договор приватизации. Однако регистрация договора не была произведена никем из сособственников. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ другие собственники квартиры зарегистрировали свое право собственности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993г. № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление на приватизацию жилого помещения, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п.8 Постановления).

Материалы деда свидетельствуют, что <данные изъяты> не заявлял о своем отказе от приватизации квартиры, подписал договор приватизации, за время, прошедшее с момента подписания договора о своем желании «расприватизировать» квартиру не заявлял. Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание вышеуказанное разъяснение Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащая <данные изъяты> <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, подлежит передаче в порядке наследования его наследникам.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В связи с отказом от наследства матери умершего, право собственности Шубской А.Н. на наследуемое недвижимое имущество устанавливается в размере <данные изъяты>%..

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шубской А.Н. удовлетворить.

Признать за Шубской А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.