Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-6094/2022 от 23.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Багирове А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1304/23 по иску Балохи Алексея Анатольевича к Грачеву Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Балоха А.А. обратился в суд с иском к Грачеву О.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 147710 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 135987 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42143 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Грачев О.А. с 13.06.2002 зарегистрирован по адресу: адрес.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Грачев О.А. с дата зарегистрирован по адресу: адрес30.

Истец зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Учитывая, что ответчик Грачев О.А. зарегистрирован в адрес по адресу: адрес30, данный адрес не относится к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары, а относится к территории Кировскго района г.Самары и к юрисдикции Кировского районного суда Самарской области, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № 2-1304/23 по иску Балохи Алексея Анатольевича к Грачеву Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в Кировский районный суд г.Самары (443035, г.Самара, пр.Кирова, 100) для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента вынесения. Судья          /подпись/ И.А. Федорова Копия верна. Судья: Секретарь: