к делу №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012г. г. Краснодар
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЦО г.Краснодара
Фащук А.Ю.
адвоката Рыловой И.В.
предъявившей удостоверение №, действующей по ордеру № филиала № г.КраснодараНО КККА АП КК ,
подсудимого Зарицкого Д.С.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Зарицкого Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего печатником флексографической печати на обоях в ООО «Никора», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарицкий Д.С. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Зарицкий Д.С. хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в период с момента незаконного приобретения с неустановленного времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов по 19часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> у Зарицкого Д.С. в ходе личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в крупном размере в количестве <данные изъяты> гр., которое Зарицкий Д.С. хранил при себе без цели сбыта.
Таким образом, Зарицкий Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зарицкий Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Адвокат поддержала заявленное ходатайство.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, учитывает данные о личности Зарицкого Д.С. то, что он свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти брата воспитывает его ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. не судим. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Зарицкому Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого Зарицкого Д.С. возможно без изоляции его от общества, а с применением к нему основного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зарицкого Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Зарицкого Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., 2 ватных тампона со смывами рук ФИО2
Д.С., хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья -