Дело № 2 – 933/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 10 января 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО1 к Управе Ленинского АО г. Тюмени о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Управе Ленинского АО г. Тюмени о признании права собственности на жилое помещение – дом № по <адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом № по <адрес>, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ адрес дома был изменен на адрес: <адрес>. Бывший владелец указанного дома Добрынин ФИО2 право собственности на дом не оформил. Истица регулярно осуществляет ремонт и содержание указанного дома, оплачивает коммунальные услуги, произвела реконструкцию дома, увеличив общую площадь с 39,1 кв.м. до 65,80 кв.м., владеет домом в течение 23 лет, поэтому полагает, что в силу ст. 234 ГК РФ за ней может быть признано право собственности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абрамовой ФИО1 к Управе Ленинского АО г. Тюмени о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.А. Гневышева