Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-43/2020 от 14.08.2020

    дело № 4/1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                         29 сентября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 16.04.2020г.,

осужденного Шатунова М.С. – с использованием системы ВКС,

защитника адвоката Ефремова Д.С., ордер №372/122 от 04.09.2020г., удостоверение №425,

рассмотрев ходатайство Шатунова М.С., <данные изъяты>, осужденного:

12.07.2019г. мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Ковдорского районного суда Мурманской области от 21.09.2017г. и от 24.01.2018г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Шатунов М.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/2 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни, в работах по благоустройству колонии, выплачивает иски, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения намерен вести законопослушный образ жизни и трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Защитник осужденного просил освободить Шатунова М.С. условно-досрочно.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Солодовниковым А.В., охарактеризовавшим осужденного посредственно, считавшим нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что осужденный достиг цели исправления, с положительной стороны Шатунов М.С. себя никак не проявил.

Прокурор Ярагин А.В. также возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом, согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.93 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, в т.ч. к осужденному, совершившему тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Шатунов М.С. осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, а также двух тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 9 месяцев 23 дня, то есть осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Шатунов М.С за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий, с 16.07.2020г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, проходил курс лечения в терапевтическом отделении, наказание отбывает в обычных условиях содержания, участия в общественной жизни ЛПУ не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случае освобождения имеет место жительства на свободе.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления Шатунова М.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие 1/3 срока наказания, наличие сведений о бытовом устройстве осужденного в случае освобождения судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к Шатунову М.С. исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. Судом учитывается, что осужденный за весь период отбывания наказания ничем себя с положительной стороны не проявил. Соблюдение осужденным режима содержания и распорядка дня, правильное реагирование на меры воспитательного характера судом учитываются, но безусловным основанием для освобождения служить не могут, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ являются его обязанностями.

Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Шатунова М.С. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Шатунова М.С. по месту отбывания наказания, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Шатунова М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                             С.П.Матвеев