Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2012 (2-14/2011; 2-1157/2010;) ~ М-933/2010 от 21.06.2010

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожникова П.П. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рогожников П. П. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в виде 2-х земельных долей размером - <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде указанных земельных долей, и он в соответствии с законом обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но получить данное свидетельство не смог в связи с тем, что право собственности на указанные земельные доли в установленном законом порядке за его женой было зарегистрировано после ее смерти.

ФИО1 при жизни принадлежали 2 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, которые она пожелала выделить в натуре, о чем между ней и другими участниками долевой собственности, ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто письменное соглашение.

Участники долевой собственности распределили между собой выделенные земельные участки и выделили размер доли в праве общей собственности на земельные участки каждого участника. В виду большого количества участников сделки процесс подписания соглашения занял большой промежуток времени.

В судебное заседание истец Рогожников П.П. не явился, согласно телефонограмме, извещен, просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> Пфайфер Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть без ее участия не возражает против удовлетворения требований.

Представитель СЗАО «<данные изъяты>» выступающий в качестве третьего лица, Степанов С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Рогожникова П.П. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими свидетельствами, ФИО2 вступила в брак с Рогожниковым П.П., после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она скончалась в с. <данные изъяты> \л.д.6,7\

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство на одну из указанных земельных долей после смерти своей мамы ФИО3, на основании которого было выдано свидетельство о государственной регистрации права \л.д.9-11\.

Согласно справки \л.д.55\. ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу, <адрес>.

Из соглашения участников долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 232 участника, в том числе ФИО1. (№) определили размеры долей и местоположение каждого участка в праве общей долевой собственности \12-46\.

Согласно кадастровых паспортов земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером №, находится в <данные изъяты> и расположен по адресу, <адрес>;

- земельный участок кадастровым номером №, находится примерно в <данные изъяты>, расположен по адресу, <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в суд обратился К. к 240 ответчикам, в том числе и ФИО1 о признании публикации в газете «<адрес>» о выделении 240 земельных долей из общей долевой собственности СЗАО «<данные изъяты>» недействительной, признании государственной регистрации выделенных земельных долей недействительной и отмене ее. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела по иску Рогожникова П.П. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу было приостановлено.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска К. к 240 ответчикам, в том числе и ФИО1 было отказано в полном объеме. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что Рогожников П.П. является наследником после смерти ФИО1, и у суда имеются основания для включения в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, в виде:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу, <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рогожникова П.П. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, в виде:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу, <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>