Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2015 ~ М-365/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием адвоката Ильина С.Н., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-423/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Заризенко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Заризенко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Заризенко В.А. обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор). В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 22,4% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет с сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, в установленный Договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ года требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Заризенко В.А. в судебное заседание не явился, его местопребывание неизвестно, согласно возвращенной в суд повестке и справке администрации сельского поселения Ленинский МР Красноармейский. В связи с чем, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, адвокат Ильин С.Н., решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» был заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В нарушение общих условий предоставления договора на представление возобновляемой кредитной линии, Заризенко В.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, согласно расчету задолженности Заризенко В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом. Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по договору.Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.Поскольку судом установлены существенные нарушения кредитного договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Заризенко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету банковской карты в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Заризенко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты удовлетворить в полном объеме.     Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Заризенко <данные изъяты>.

Взыскать с Заризенко <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету банковской карты Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.