Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1433/2012 от 13.07.2012

Дело № 33-1433

Докладчик Ульянкин Д.В.

Судья Чупахин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2012 года                                    г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Чурсиной Е.В., Ульянкина Д.В.

при секретаре Елистратове Р.А.,

в открытом судебном заседании рассматривала гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Чернову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу,

по апелляционной жалобе Чернова А.В. на заочное решение Дмитровского районного суда Орловской области от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Чернову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу, - удовлетворить.

Взыскать с Чернова А.В. в пользу федерального бюджета задолженность в сумме <...> рублей, из которых: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – пени, <...> рубля - штраф.

Взыскать с Чернова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере <...>.»

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Ульянкина Д.В., возражения представителя истца Дворниченко Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области обратилась в суд с иском к Чернову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Чернов А.В. с 12.05.2008 г. по 06.04.2011 г. являлся индивидуальным предпринимателем и находился на упрощенной системе налогообложения. 19.01.2011 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) за 2010 год с нулевыми показателями. Однако по результатам камеральной проверки установлено наличие дохода в сумме <...> руб., подлежащего налогообложению в 2010 году, о котором налогоплательщик не заявил. Сумма налога за 2010 г. должна составлять <...>. В связи с изложенным налоговым органом принято решение № 388 от 10.06.2011 г. о привлечении Чернова А.В. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере <...> руб., пени в сумме <...>., взыскании неуплаченного налога по УСН в сумме <...>

В адрес налогоплательщика было направлено требование № 1504 от 14.07.2011 г. об уплате задолженности по налогу в срок до 03.08.2011 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем МРИ ФНС № 8 по Орловской области просила суд взыскать с ответчика задолженности по налогу, пени, штрафу в размере <...> рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

Определением Дмитровского районного суда от 24 мая 2012 года ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Чернов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылается на то, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права (без указания на конкретные нарушения).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В обязанности налогоплательщиков среди прочих входит: уплата законно установленных налогов; ведение в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представление в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов; обеспечение в течение четырех лет сохранности данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов (ст. 23 НК РФ).

Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Установлено, что ответчик с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 1, л.д.56-58).

ИП Чернов А.В., являясь налогоплательщиком, применял упрощенную систему налогообложения.

Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса (ст.346.15 НК РФ).

19.01.2011 г. Чернов А.В. по телекоммуникационным каналам связи представил налоговую декларацию по УСН за 2010 года с нулевыми показателями.

После сдачи налоговой декларации налоговым органом начата камеральная проверка представленных сведений, в ходе которой установлено, что сумма дохода, подлежащего налогообложению в налоговой декларации по УСН за 2010 год должна составлять <...>., а не 0 руб., как указал в декларации Чернов А.В. (том 1, л.д.18-20). Данный вывод сделан из анализа движения денежных средств на расчетном счете ИП Чернова А.В. В связи с чем подлежала уплате сумма налога <...> рублей. Пояснения относительно данного факта от налогоплательщика не поступили.

В связи с неуплатой налога решением налогового органа № 388 от 10.06.2011 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога – <...>. Также этим же решением с ответчика взыскана недоимка по налогу УСН за 2010 г. в сумме <...>, пени в сумме <...> Решение налогового органа ответчик в установленные законом порядок и сроки не оспорил.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № 1504 от 14.07.2011 г. об уплате задолженности в срок до 03.08.2011 г., которое ответчиком не исполнено. В связи с чем налоговый орган 21.01.2012 г. обратился в суд. Шестимесячный срок, давности обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ, истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно не принял во внимание представленные ответчиком в судебном заседании первичные документы, подтверждающие его доходы и расходы. Данные документы не подтверждают заявленных Черновым А.В. сумм доходов и расходов. Сведения, содержащиеся в данных документах, противоречат сведениям в ранее представленной Черновым А.В. налоговой декларации, а также сведениям с расчетного счета ответчика, содержащимся в выписке банка ОАО АКБ «Авангард». Решение суда первой инстанции содержит подробную оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Дмитровского районного суда Орловской области от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи