Решение по делу № 2-2457/2017 ~ М-2087/2017 от 30.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лазовского № к Вахрушеву № о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лазовский А.В. обратился в суд с иском к Вахрушеву В.Г. о взыскании долга по договору на оказание услуг, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2017 года ним и ООО «Экотехстрой» был заключен договор на оказание автотранспортных услуг специализированной техникой, предназначенной для производства земельных работ, в соответствии с которым общество обязалось принять и оплатить работы из расчета 2000,00 руб. без НДС за один машино-час. Кроме того, 09 января 2017 года между ним и Вахрушевым В.Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился нести солидарную ответственность с ООО «Экотехстрой» по указанному договору, включая оплату оказанных автотранспортных услуг на основании актов приема-передачи, выполненных работ, а также пеней и договорных неустоек. Согласно актам от 14 января 2017 года им были выполнены работы на сумму 58000,00 руб., 27 февраля 2017 года – 72000,00 руб., 02 марта 2017 года – 9000,00 руб., всего на сумму 139000,00 руб. Обществом оплачены только работы по акту от 14 января 2017 года в размере 58000,00 руб., оплата по актам от 27 февраля 2017 года и от 02 марта 2017 года в общем размере 81000,00 руб. до настоящего времени не произведена. В соответствии с п. 2.3 договора на оказание услуг, оплата за оказание услуг производится ежемесячно по факту оказания услуг, с отсрочкой платежа 3 календарных дня со дня получения и подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,3% от просроченной суммы к оплате за каждый день просрочки. До настоящего времени оплата его работы не произведена, в связи с чем, просил взыскать с Вахрушева В.Г. сумму долга по договору на оказание услуг в размере 81000,00 руб., неустойку за период с 06 марта 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 29160,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд – 3403,20 (л.д.2).

Истец индивидуальный предприниматель Лазовский А.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.37), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Вахрушев В.Г., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства (л.д.39), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют почтовые возвраты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.43-44,45-46), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Экотехстрой», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.39), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Лазовского А.В. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года между индивидуальным предпринимателем Лазовским А.В. и ООО «Экотехстрой», в лице директора Вахрушева В.Г., был заключен договор на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Лазовский А.В. принял на себя обязательства оказать ООО «Экотехстрой» автотранспортные услуги специализированной техникой, предназначенной для производства земельных работ, а ООО «Экотехстрой», в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 2 договора (л.д.4-6).

Разделом 2 договора определены размер, сроки и порядок оплаты оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг составляет 2000,00 руб. без НДС, за один машино-час (п. 2.1. договора). Оплата оказанных услуг производиться заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя с отсрочкой платежа – три календарных дня со дня получения и подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

В день заключения вышеуказанного договора - 09 января 2017 года между индивидуальным предпринимателем Лазовским А.В. и Вахрушевым В.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому Вахрушев В.Г. обязался перед кредитором нести солидарную с ООО «Экотехстрой» ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника в том же объеме и на тех же основаниях, как и должник, по договору на оказание автотранспортных услуг от 09 января 2017 года, включая оплату оказанных услуг специализированной техникой, предназначенной для производства земельных работ на основании актов приемки-сдачи выполненных работ, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, договорной неустойки, возмещение возможных судебных издержек и понесенных убытков. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения поручителем обязательств по настоящему договору и должником по основному договору, но не менее 5 лет с момента его подписания (п. 6.1 договора поручительства) (л.д.7-9).

Согласно актам от 14 января 2017 года истцом были выполнены работы на сумму 58000,00 руб., 27 февраля 2017 года – 72000,00 руб., 02 марта 2017 года – 9000,00 руб. (л.д.10,11.12),

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2017 года ООО «Экотехстрой» оплачены только работы по акту от 14 января 2017 года в размере 58000,00 руб., оплата по актам от 27 февраля 2017 года и от 02 марта 2017 года в общем размере 81000,00 руб. до настоящего времени не произведена (л.д.13).

Индивидуальным предпринимателем Лазовским А.В. 14 июня 2017 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате оставшейся суммы долга по договору на оказание автотранспортных услуг и пени (л.д.15-16,17). Ответа на претензию не последовало.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору на оказание автотранспортных услуг, ни ООО «Экотехстрой», ни Вахрушевым В.Г. суду не представлено, в связи с чем, с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ, требования Лазовского А.В. о взыскании с Вахрушева В.Г. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 81000,00 руб. (72000,00 руб. + 9000,00 руб.) считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно п. 3.5 договора на оказание автотранспортных услуг в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,3% от просроченной суммы к оплате за каждый день просрочки.

Исходя из п. 2.3 договора на оказание автотранспортных услуг оплата за оказанные автотранспортные услуги производится ежемесячно по факту оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет с отсрочкой платежа 3 календарных дня со дня получения и подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Таким образом, оплата по акту от 27 февраля 2017 года в размере 72000,00 руб., должна быть произведена не позднее 03 марта 2017 года, по акту от 02 марта 2017 года – 06 марта 2017 года.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 29160,00 руб. за период с 06 марта 2017 года по 06 июля 2017 года, что составляет 122 дней.

Расчет неустойки: 81000,00 руб. х 0,3% х 122 дн. = 29646,00 руб.

            С учетом положений ст.196 ГПК РФ, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, то есть в размере 29160,00 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Вахрушева В.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Лазовского А.В. составляет: 81000,00 руб. (задолженность по договору) + 29160,00 руб. (неустойка) = 110160,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона требования индивидуального предпринимателя Лазовского А.В. о взыскании с Вахрушева В.Г. понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3403,20 руб. (л.д.2) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Лазовского № удовлетворить.

    Взыскать с Вахрушева № в пользу индивидуального предпринимателя Лазовского № денежные средства в размере 110160,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3403,20 руб., всего 113563 (сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова