Решение по делу № 2-53/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011 года                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше. Исковые требования истца мотивированы тем, что между ООО «<АДРЕС> (22.11.2010 г. переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> и ответчиком заключен договор энергоснабжения по снабжению газом для бытового потребления, абоненту открыт лицевой счет <НОМЕР> для расчетов за потребленный природный газ. Ответчик имеет задолженность за природный газ в сумме 2129,53 руб., образовавшуюся за период с 01 марта 2007 года по 31 августа 2010 года. Начисление платы произведено по установленным тарифам и имеющемуся газовому оборудованию. 

            Определением от 27 декабря 2010 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, пояснил аналогично изложенному, исковые требования поддержал в полном объеме.      

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась. Повестка на судебное заседание 17.01.2011 г., направленная по адресу указанному в иске, не доставлена по причине истечения срока хранения.

            В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, с 01 сентября 1990 года зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-24, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РМЭ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Учитывая, что <ФИО4> зарегистрирована в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл, других данных о месте жительства ответчика по делу не имеется, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес ответчика.

            Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный природный газ по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через судебный участок в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>