Решение по делу № 2-824/2013 ~ М-912/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-824-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» октября 2013 года                                                           г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

при секретаре Съемщиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации ... к Клепикову А.А., Голевой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что жилое помещение, находящееся по <адрес>, входит в состав муниципального жилищного фонда ....

Ранее в спорном жилом помещении проживали родители Клепикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Голевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По распоряжению ТУ ... от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об определении в госучреждение несовершеннолетних детей» Клепиков А.А. и Голева А.Н. в связи со смертью родителей были помещены в госучреждение на полное государственное обеспечение. Клепиков А.А. находился в МОУ ...», Голева А.Н. - в МОУ ...

Впоследствии распоряжением ТУ ... от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О внесении дополнения в распоряжение №*** от ДД.ММ.ГГГГ» жилое помещение по <адрес> было закреплено только за Клепиковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. После помещения Клепикова А.А. и Голевой А.Н. в госучреждение, в спорной квартире никого из членов их семьи проживать не осталось. В целях контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда квартира была перераспределена дворнику ... Хасанову Р.Р.

На основании распоряжения ТУ ... от ДД.ММ.ГГГГ. №*** Хасанову Р.Р. был выдан служебный ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в ордер были включены Хасанова Г.С. и Хасанова А.Р.

МОУ ... в интересах Клепикова обращалась в Кировский районный суд г.Кемерово с иском о признании ордера, выданного на имя Хасанова P.P., недействительным. Однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** в удовлетворении исковых требований было отказано.

Согласно поквартирной карточке Клепиков А.А. значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Голева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (после выдачи ордера Хасановым).

По информации, полученной из МОУ «...», Клепиков А.А. находится в исправительной колонии №***, а Голева А.Н. обучается в Профессиональном училище №*** ....

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает семья Хасановых. По этой причине проживание Клепикова А.А. и Голевой А.Н. в спорном жилом помещении невозможно. В этой связи ответчики были поставлены на учет граждан, нуждающихся в жилье.

Истец просил признать Клепикова А.А. и Голеву А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила суду, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, по их обращению будут обеспечены жильем.

В судебном заседании ответчица Голева А.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она заканчивает учебу в ..., другого жилого помещения не имеет, администрация предоставит ей общежитие, на что ответчица не согласна, поскольку, спорное жилое помещение предоставлялось ее родителям.

В судебное заседание ответчик Клепиков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клепикова А.А.

Третьи лица Караульнова Г.С. и Хасанова А.Р. полагали заявленные требования обоснованными.

Выслушав представителя истца, ответчицу, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> является собственностью администрации <адрес> /л.д..../.

Родителями Клепикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Клепиков А.И. и Клепикова С.В. /л.д..../.

Родителями Голевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Голев Н.П. и Клепикова С.В. /л.д..../.

Распоряжением администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением родителей родительских прав Голева А.Н. и Клепиков А.А. определены в государственное учреждение /л.д..../.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира закреплена за Клепиковым А.А. /л.д..../.

Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> являлась мать ответчиков Клепикова С.И. /л.д..../, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д..../. Иных членов семьи, проживающих в спорной квартире, не имелось /л.д..../.

ДД.ММ.ГГГГ ордер на спорное жилое помещение был выдан Хасанову Р.Р. /л.д..../.

На дату выдачи ордера действовала редакция ЖК РСФСР от 22.08.1995 года. В соответствии с п.3 ч.2 ст.60 ЖК РСФСР в указанной редакции, жилое помещение сохраняется за детьми в случае помещения их на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекунам (попечителям) - в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов (попечителей), если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети, не остались проживать члены их семьи и помещение предоставлено другим гражданам или вселение в это помещение невозможно по иным причинам, то по окончании срока пребывания детей в государственном детском учреждении, а также по достижении совершеннолетия детей, возвратившихся от родственников или опекунов (попечителей), они обеспечиваются жилой площадью исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов (пункт 2 статьи 37).

Федеральный закон №159-ФЗ от 21.12.1996 года, статьей 8 которого предусматривалось, что дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, на момент выдачи ордера Хасанову Р.Р. не действовал.

Таким образом, установлено, что спорная квартира на момент предоставления ее Хасанову Р.Р. фактически освободилась, так как ответчики в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством право на спорное жилое помещение не сохраняли, то есть это право ответчиками было утрачено.

На данное обстоятельство имеется указание вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года, которым МОУ ... действовавшей в интересах Клепикова А.А., отказано в удовлетворении иска о признании ордера, выданного на имя Хасанова P.P., недействительным /л.д.../.

При таких обстоятельствах, Клепикова А.А. и Голеву А.Н. следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчицей в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку администрация ... является собственником спорного жилого помещения, обратилась в суд за защитой прав собственника. В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.10.2013 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: