Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-451/2014 от 03.12.2014

Дело № 5-451/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 12 декабря 2014 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Костылева С.Л., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг <***> районным УР осужден Костылев С.Л. по <***> УК РФ к лишению свободы на срок <***>.

дд.мм.гггг осужденный Костылев С.Л. ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и обязался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. дд.мм.гггг инспектором филиала по <***> ФКУ УИИ УФСИН России по УР осужденный посредством телефонной связи был уведомлен о необходимости явки дд.мм.гггг в <данные изъяты>. в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако Костылев С.Л. по уведомлению не явился, тем самым уклонился от обязанности являться по вызову сотрудника уголовно-исполнительной инспекции (ч. 4 ст. 188 УИК РФ).

Действия Костылева С.Л. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Костылев С.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам -объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг <***> районным УР осужден Костылев С.Л. по <***> УК РФ к лишению свободы на срок <***>.

дд.мм.гггг указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в филиал по <***> ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

дд.мм.гггг Костылев С.Л. под подпись ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязался: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять обязанности, возложенные судом; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденный вызван на дд.мм.гггг к <данные изъяты> часам по телефону в уголовно-исполнительную инспекцию.

В назначенное время Костылев С.Л. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- копией приговора от дд.мм.гггг, которым <***> районным УР осужден Костылев С.Л. по <***> УК РФ к лишению свободы на срок <***>,

- подпиской о разъяснении прав условно осужденному от дд.мм.гггг.,

- рапортом инспектора,

- письменным объяснением Костылева С.Л. от дд.мм.гггг., где он подтверждает свою неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

- соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

- выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

- являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, требования уголовно-исполнительного законодательства и фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Костылева С.Л. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления. Согласно ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, судья считает, что Костылеву С.Л. следует назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Костылева С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Респ. Банка России, БИК 049401001, УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР), ИНН 1835035220, КПП 184101001, ОКТМО 94701000, КБК 32011703000017000180.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Кеппель