Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2016 ~ М-918/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                 30 июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2016 по иску Кожиченковой ФИО10 к Ятманову ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец Кожиченкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ятманову Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Кожиченкова Л.Н.. исковые требования поддержала, увеличила их и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она дала в долг ответчику <данные изъяты>., при этом ответчик составил письменную расписку. Она неоднократно предъявляла Ятманову Д.А. требования возвратить ей долг, однако, до настоящего времени сумма займа ей не возвращена. Просит также проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>

Ответчик Ятманов Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что расписку писал. Истица дала ему <данные изъяты>. в счет задатка за квартиру, которую она хотела у него приобрести. Он вернул истице всю сумму в размере <данные изъяты>., одну часть долга ДД.ММ.ГГГГ года, когда истица попала в дорожно-транспортное происшествие. Вторую половину долга вернул позже, когда истица попросила вернуть оставшуюся часть задатка, так как ей необходима операция. Истица снимает у него квартиру, и в дальнейшем хотела выкупить ее для своего сына. Расписки о передаче денег он с Кожиченковой не брал, т.к. доверял.

Представитель ответчика – адвокат Семенкин А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. ответчик при свидетелях отдал деньги истице.

Свидетель ФИО5 показала, что ответчик ее муж. Истица приехала в <адрес> из Самары и стала снимать у них квартиру. Сначала истица платила за проживание, а потом после дорожно-транспортного происшествия платить перестала<данные изъяты>. истица давала семье ФИО8 в счет задатка за квартиру, которую она снимала и которую впоследствии хотела выкупить у них. Но Кожиченкова Л.Н. передумала покупать квартиру, и все <данные изъяты>. ФИО8 ей вернули, но расписку назад не попросили, поверили истице на слово.

Свидетель ФИО6 показала, что в день, когда ответчик и его жена ездили отдавать истице деньги по расписке, она была с ними. ФИО8 еще привезли истице молоко. Когда они все вместе зашли в квартиру, свидетель осталась ждать в коридоре, а ФИО8 и Кожиченкова Л.Н. прошли на кухню. ФИО6 слышала их разговор о том, что ФИО8 отдают последнюю часть долга, в ответ истица их поблагодарила за возврат долга. Знает, что истица хотела купить съемную квартиру у ФИО8, но потом передумала. Сама она передачу денег не видела, лишь слышала разговор.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются передача денежных средств истцом ответчику, условия на которых стороны договорились передать и принять деньги, возврат денежных средств, т.е. надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Ятмановым Д.А. иКожиченковой Л.Н. в надлежащей простой письменной форме в виде расписки заключен договор займа, по которой ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> расписке не указан срок возврата денег. Ответчик подтвердил, что действительно деньги он взял, но утверждал, что взял залог за квартиру. Факт передачи денег под залог истица отрицала, т.к. не собиралась покупать квартиру. Ответчик не представил суду доказательств того, что данные деньги взяты под залог квартиры.

Показания свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании по ходатайству ответчика, суд считает не относимыми и не допустимыми доказательствами, т.к. согласно ст.812 ч.2ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факта заключения договора под влиянием обмана также не было установлено в судебном заседании..

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов: сумма задолженности <данные изъяты>Период просрочки ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.Ставка <данные изъяты>

<данные изъяты> признает данный расчет арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (его погашение), не представлено.

Истица при подаче заявления в суд оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>. уменьшен размер госпошлины при подаче иска в связи с тяжелым имущественным положением истицы

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, согласно ч.1ст.103 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскатьвозврат <данные изъяты> в пользу истца, и взыскать в доход государства госпошлину в сумме неоплаченной истцом, а именно <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кожиченковой ФИО12 к Ятманову ФИО13 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ятманова ФИО14 в пользу Кожиченковой ФИО15 сумму займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ятманова ФИО16 госпошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 05июля 2016года.

Председательствующий судья Л.А. Шишова