Решение по делу № 2-3226/2017 от 17.07.2017

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» о восстановлении в очереди на получение жилья,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» о восстановлении в очереди на получение жилья.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ, истец, как относящийся к категории лиц из числа-детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп», с составом семьи их трех человек. Распоряжением администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец и его семья были исключены из всех списков жилищного учета. Ответчик мотивировал это тем, что супруга истца приобрела право собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: Республика ФИО4, ФИО2 <адрес>, вследствие чего у истца возникло право на долю дома, являющегося общим имуществом супругов. Указанный жилой дом бы приобретен на денежные средства, переданные супруге истца её тётей ФИО8, которая также проживает в указанном домовладении. В настоящее время истец, с составом семьи в 11 человек, нуждается в улучшении жилищных условий. Обратиться ранее за восстановлением нарушенного права истцу не представлялось возможным, в силу сложившихся жизненных обстоятельств.

Истец просил обязать ответчика восстановить истца в очереди на получение жилья, восстановить сроки исковой давности, та как ответчик не исполнил своевременно обязательство по предоставлению истцу жилья, в установленном законном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований отказать, в виде пропуска истцом срока исковой давности и необоснованности заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец, с составом семьи из трех человек, состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп», в общих списках и в списках детей-сирот с ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 и его семья были исключены с жилищного учета из всех списков, согласно ст. 38 ЖК РСФСР, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «ФИО2 Майкоп».

Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ семья истца составом из трех человек исключена с жилищного учета, согласно ст. 38 ЖК РСФСР, по причине наличия в собственности у супруги истца ФИО9 жилого дома.

Супруга истца ФИО9 в 2003 г. приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 83, 9 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, ФИО2 <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 01-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как установлено в судебном заседании истец были исключен ответчиком с жилищного учета из всех списков распоряжением Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, при том, как действующий на момент рассмотрения настоящего дела Жилищный кодекс РФ введен в действии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР, с действовавшим на момент исключения истца с жилищного учета из всех списков, норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.

На момент исключения истца из списков, состав семьи истца составлял 3 человека, что соответствовало нормам жилой площади на одного человека, кроме этого, в собственности супруги истца находился жилой дом, где проживал истец со своей семьей, что и послужило основанием для снятии истца с жилищного учета и исключению из всех списков. Указанное распоряжение Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцом не оспорено.

В настоящее время состав семьи истца составляет 10 человек, как усматривается из справки, выданной администрацией муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от 18.05.2017г. Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о постановке на жилищный учет, составом из 10 человек, для улучшения жилищных условий в соответствии с нормами предоставления жилья, действующими на момент рассмотрения дела, суду не представлено, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования необоснованными.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права. Как видно из материалов дела, доводы истца основаны на нарушении его прав ответчиком распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> этом, в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено доказательств уважительности причину пропуска срока исковой давности, в связи с чем, суд считает заявление ответчика о применении последствии срока исковой давности законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «ФИО2 Майкоп» о восстановлении в очереди на получение жилья, отказать за необоснованностью и пропуском сроков исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      И.Х.Сташ