Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-607/2020

УИД36RS0004-01-2021-001043-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 01 июня 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, указывая на то, что 08.05.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 233508 о предоставлении кредита в сумме 110 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

По состоянию на 12.01.2021 г. сумма задолженности составила 20 146,18 руб.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.06.2018г., наследником умершей является сын - Кузнецов Д.А., зарегистрированный по месту проживания: <адрес>. На основании ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности, в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник Кузнецов Д.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 233508 о предоставлении кредита в сумме 110 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых (л.д.9-12).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 28).

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору №233508 от 08.05.2014 года в судебном порядке. По состоянию на 12.01.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №№233508 от 08.05.2014 года составляет 20 146,18 руб. в том числе: просроченный основной долг - 7 365,39 руб.; просроченные проценты - 2 902,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 669,64 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 208,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36-38).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела № ФИО2, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился: сын-Кузнецов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлениями об отказе от причитающейся доли на наследство, в пользу Кузнецов Д.А., обратились: сын- ФИО4, супруг- ФИО5, мать- ФИО7

На имя Кузнецов Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес> кадастровый номер: № (л.д. 90).

Таким образом, установлено, что сын наследодателя, Кузнецов Д.А. принял в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2 и к нему перешло наследственное имущество на сумму, превышающей задолженность наследодателя по договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 804 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 738911 от 03.02.2021 (л.д. 8).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузнецов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №233508 от 08.05.2014 г. по состоянию на 12.01.2021 г. в размере 20146 (двадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с Кузнецов Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 233508 от 08.05.2014 года

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья :