Решение по делу № 2-351/2020 от 14.01.2020

Мотивированное решение суда

изготовлено 13 февраля 2020 года

    Дело № 2-351 /2020

УИД 25RS0013-01-2020-000027-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                                        13 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Старовойт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Толкановой И. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к Толкановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что 30 августа 2017 года Банк по заявлению ФИО (далее – Держатель карты, Заёмщик) выдал ему банковскую карту Visa Gold №___, счет №___, с разрешённым лимитом кредита 50 000 рублей, с условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки. 25 сентября 2017 года Заёмщик умер. По состоянию на 23 декабря 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 14 384 руб. 78 коп., в том числе: 10 922 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 3 462 руб. 78 коп. – просроченные проценты. По имеющейся у Банка информации ответчик является потенциальным наследником заемщика. Банк просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте №___ руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Толканова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти мужа она перебирала его вещи и увидела кредитную карту. Она сразу же обратилась в Сбербанк, вернула карту и предоставила свидетельство о смерти супруга. Наследство после умершего супруга не принимала, так как никакого имущества у него не было. Квартира, которая находится у нее в собственности по адресу: <адрес>, ей была передана в дар. Денежные средства, находящиеся на счетах супруга, не снимала.

    Представитель истца – Бурлей А.Ю. в судебном заседании так же возражал против удовлетворения исковых требований истца, так как ответчик наследство после умершего супруга не принимала. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана еще в 2004 году.

    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2017 года ФИО подписал заявление на получение и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита 50 000 рублей. Согласно индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка – 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Согласно отчёту по кредитной карте Заёмщик предоставленными денежными средствами воспользовался.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №___ от 28 сентября 2017 года ФИО умер 25 сентября 2017 года, о чём в отделе ЗАГС администрации Партизанского городского округа составлена актовая запись №___ от 28 сентября 2017 года (л.д.47).

Согласно представленного истцом Расчёта по состоянию на 23 декабря 2019 года задолженность заёмщика по уплате кредита составляет 14 384 руб. 78 коп., в том числе: 10 922 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 3 462 руб. 78 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из выписки ЕГРН от 22 января 2020 года следует, что ФИО в период с 10 сентября 2001 года по 07 сентября 2004 года принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ответов на судебный запрос Отделения №___ МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, на имя ФИО, Толкановой И.Н. транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю от 21 января 2020 года Толканова И.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Толкановой И.Н. на праве собственности с 05 сентября 2013 года на основании договора дарения от 29 августа 2013 года, ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 января 2020 года.

Указанное жилое помещение было передано Толкановой И.Н. в дар Бурлей А. Ю. (сыном от первого брака Толкановой И.Н.) на основании договора дарения от 29 августа 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Партизанска Приморского края Ченушкиной Е.А. от 22 января 2020 года исх. №___ следует, что после смерти 25 сентября 2017 года ФИО наследственное дело отсутствует.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Партизанска Приморского края Хлебутина А.А. следует, что наследственное дело после смерти ФИО им и нотариусом нотариального округа г. Партизанска Полуботко О.А., архив которой передан ему на временное хранение, не заводилось.

Согласно сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», объектов недвижимости за Толкановой И.Н., ФИО не значится.

Таким образом, Толканова И.Н. не является наследником ФИО, следовательно, не может отвечать по долгам данного наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Толкановой И. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика №___ в размере 14 384 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 575 руб. 39 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Д.В. Дидур