Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5984/2019 ~ М-6039/2019 от 01.11.2019

<***>

Дело № 2-5984/2019

66RS0003-01-2019-006040-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 26 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раецкого Юрия Евгеньевича к Вавилову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Раецкий Юрий Евгеньевич обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что *** между ним и Вавиловым Д.А. заключен договор займа, согласно которому Вавилов Д.А. взял в долг у Раецкого Ю.Е. денежную сумму в размере 3000000 руб. на 3 месяца до ***. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** в размере 3000000 руб., проценты по договору займа от *** в размере 975000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере215260 руб. 28 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29151 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, достигнутых сторонами в письменном мировом соглашении.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Назаровой Юлии Ракиповны к ООО "Уральская казна" о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. Истцом заявлены следующие исковые требования:

- основной долг по договору займа от *** г. в размере 3 000 000 миллиона рублей

- проценты по договору займа от *** г. в размере 975 000 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 260 рублей 28 коп.

- судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 29 151 рубль 30 копеек, оплаты услуг представителя в размере 100000 рублей.

Всего взысканию подлежит 4 319 411,58 рублей.

2. Исковые требования ответчик признает в полном объеме.

3. Истец предоставляет ответчику рассрочку для возврата суммы долга сроком до ***. Стороны договорились, что сумма долга будет оплачена ответчиком в соответствии с утвержденным графиком.

3.1. Денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) рублей ответчик оплачивает истцу до *** включительно.

3.2. Денежные средства в размере 2700000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей ответчик оплачивает истцу до ***. При этом истец готов принять в зачет части долга автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) гос. номер ***. Согласованная стоимость автомобиля составляет 2250000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

4. Стороны достигли договоренности, что в случае соблюдения установленного графика платежей и частичного погашения долга в размере 3700000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей, истец прощает ответчику оставшуюся часть долга в размере 619411,58 рублей. В этом случае обязательства между сторонами считаются исполненными.

5. В случае просрочки хотя бы одного платежа с ответчика подлежит взысканию сумма долга в полном объеме в размере 4319411,58 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Раецкого Юрия Евгеньевича к Вавилову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>