Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2675/2018

24RS0024-01-2018-000612-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Овчинникову АЕ о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском заявлением к Овчинникову А.Е. о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2011г. между Овчинниковым А.Е. и истцом был заключен договор на энергоснабжение №9867, в соответствии с условиями которого «гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В ходе проверки плановой проверки 12.10.2017 г. представителем сетевой организации составлен акт №175 о безучётном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте (нежилое здание) находящемся по адресу: <адрес>, стр.1, нарушена пломба клемной крышки №103284429, ранее снималась, после этого пломбировочная проволока была вставлена в пломбу, пломба гос.поверителя, ОТК нарушены: ранее были сняты путем перекусывания пломбировочной проволоки, вставлены вновь и обжаты; голограмма на корпусе ПУ нарушена, имеет продольный разрыв.

19.10.2017г. проведена проверка, составлен акт №345 – нарушений не выявлено, произведена опломбировка системы учета после замены.

За период с 17.03.2017 г. по 18.10.2017 г. согласно акту № 175 произведено начисление по нерегулируемым ценам. За указанный период на объект Овчинникова А.Е. по адресу: <адрес>, стр.1. поставлено электроэнергии 77600 кВт*ч на сумму 564308,86 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 564308,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8843 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ранее судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что начисления за жилое помещение регулируется Приказами региональной энергетической комиссии. Предусматривается, что тарифы определяются для помещения, в которых осуществляется потребление именно бытового характера, иным потребителям расчет производится исходя из неурегулированных тарифов, которые формируются ежемесячно, в основном исходя из цены приобретаемой энергии на оптовом ранке, но имеются и другие составляющие. В пояснительной записке, приобщенной к материалам дела, указаны как производятся начисления по неурегулированным ценам. В данной записке приведены Положения, которыми ПАО «Красноярскэнергосбыт» руководствуется, и формулы исходя, из которой производится расчет цены. Размер тарифов прозрачен и размещен на официальном сайте ПАО «Красноярскэнергосбыт».Последняя проверка прибора учета электроэнергии абонента Овчинникова А.Е. проводилась 12.03.2012г., никаких нарушений выявлено не было. Согласно правилам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки ПУ потребителей электроэнергии должны проводиться ежегодно. Но в случае с Овчинниковым А.Е. проводить ежегодные проверки его ПУ не было возможности, поскольку в связи с отсутствием контактных данных не представлялось возможным его известить о проверке, по этой же причине проверка ПУ электроэнергии ответчика в 2017 году не проводилась. В связи с этим, для определения периода безучетного потребления электроэнергии ответчиком, велся отсчет с даты последней проверки – с 12.03.2012г., и согласно требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, этот период составил с 17.03.2017г. по 12.10.2017г. (день, когда было выявлено безучетное потребление электроэнергии). Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывает сетевая организация, в отношении Овчинникова А.Е. представила в ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет не с 12.03.2012г., а с 17.03.2017г., но, поскольку данный расчет не увеличивал задолженность ответчика, был в меньшую сторону, что не нарушает права абонента, поэтому с иском обратились в суд, основывая задолженность ответчика именно за период с 17.03.2017г. по 12.10.2017г.

Ответчик Овчинников А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в 2011 г. дом перевел из нежилого помещения в жилое, однако документально перевод не был оформлен и поэтому был заключен договор электроснабжения как на нежилое помещение. Показания счетчика передавал лично, приходя в организацию. Электроэнергия насчитывалась по тарифам нежилого помещения, с данными тарифами был согласен и оплачивал их. Жил в <адрес> в основном в летнее время. В данном доме с 2017г. жила Супрунова, договор аренды с ней на дом не заключался. Акт проверки от 12.10.2017г. составлен с нарушениями, которое состоит в том, что он (ответчик) указан, как ИП, однако он таковым не является, следовательно, начисления ему произведены по тарифам, как индивидуальному предпринимателю, что является неправомерным. Пломбу на приборе учета электроэнергии при проверке в его (ответчика) присутствии, сорвал сам проверяющий инспектор АО «КрасЭКо», он (ответчик) пломбы и голограмму не повреждал. Подтверждает, что был уведомлен АО «КрасЭКо» о проведении проверки 12.10.2017г. заказным письмом, которое получил лично, в связи с чем, в этот день находился в доме по <адрес>, проверка инспекторами АО «КрасЭКо» проводилась в его (ответчика) присутствии. При подписании акта проверки от 12.10.2017г. замечаний о том, что пломбу сорвал сам инспектор, не писал от растерянности, по той же причине написал в объяснениях в акте, что сдавал дом в течение двух лет квартирантам, сам не мог заметить срыв пломбы.

Представитель третьего лица АО «КрасЭКо» Курочкин М.С. (действующий на основании доверенности от 18.01.2018г.) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что о предстоящей проверке электросчетчика абонент уведомляется надлежащим образом. Овчинникову было направлено уведомление по почте, также он уведомлялся о проверке в телефонном режиме. На видеозаписи, которая осуществлялась в ходе проверки 12.10.2017г. прибора учета электроэнергии в доме. принадлежащем ответчику, видно, что инспектор взял двумя пальцами пломбу, потянул и пломба отпала. Если бы концы проволоки переламывались, то остатки были бы совсем короткие. Если переламывать концы у пломбы, то проволока отломится на том месте, где она входит в пломбу, а по видео видно, что часть провода была заправлена в пломбу и при потягивании, провода вышли изнутри пломбы. На фото на пломбе видно, что ее пережимали чем-то круглым и пустым, а в действительности контур пломбы должен быть четким и ровным, также должна быть видна надпись ОТК. Голограмма, которая находится на счетчике, устанавливается на заводе и как видно на фотографии и на видео, она по шву порвана, что свидетельствует о том, что прибор учета вскрывался. В данном случае проволока не отломилась возле перегиба, а просто вышла. Пломба должна ограничивать доступ к ПУ. Когда устанавливается пломба, в ней есть два барабанчика, один снаружи, один внутри, внутренний барабанчик вращается и чтобы установить пломбу, нужно совместить два сквозных отверстия, через них одевается проволока и внутренний барабан вращается и на него наматывается проволока, и когда пломба установлена, она не снимается, т.к. барабан в обратную сторону не вращается, соответственно, когда тянешь пломбу, проволока натягивается, но не обрывается, при этом, чтобы порвать проволоку, нужно применить некоторое усилие, от легкого потягивания она не порвется, а на видеозаписи видно, что инспектор двумя пальцами вытянул из пломбы проволоку, то есть пломба никак не была закреплена, поэтому проволочка из нее свободно вышла, что свидетельствует о вмешательстве в пломбу, проволочку перекусили, чтобы проникнуть в ПУ, и потом просто затолкали проволочку обратно в пломбу. Предыдущая плановая проверка, не проводилась, поскольку не могли найти контактных данных Овчинникова, поэтому проверка не проводилась ввиду невозможности извещения абонента.

Представитель Управления архитектуры и инвестиций администрации г.Канска Апанович Т.А. в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела иметься ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась плановая проверка прибора учета по адресу: <адрес>, при проверке велась фото- и видеосъемка. Абонент был уведомлен о проверке по телефону или письменно. Если бы абонент не был уведомлен о проверке, то ее невозможно было бы провести. Прежде чем приступить к проверке, убедился, что на проверке присутствует именно то лицо, с которым заключался договор электроснабжения. В данном случае был представлен паспорт и, убедившись, что присутствует Овчинников А.Е. подошли к прибору учета. Визуально обнаружили, что пломба клеммой крышки была нарушена, то есть когда взяли рукой пломбу и потянули ее, пломбировочная стальная проволочка оторвалась, это говорит о том, что ранее проволока была перекушена и просто вставлена в пломбу путем ее поджатия. Для того чтобы сорвать пломбу необходимо приложить усилия.

Кроме того была нарушена пломба госповерителя – свинцовая пломба, которая устанавливается на заводе изготовителя после того как проводится проверка счетчика на правильность его работы. Вторая пломба ОТК тоже была нарушена, путем перекусывания проволочки, и вставления ее обратно в пломбу немного ее поджатия, поскольку данные пломбы слегка мягкие. Также на самой свинцовой пломбе были видны следы обжатия. Голограмма, которая находится на корпусе счетчика состоящего из двух половинок, наклеенная посередине разорвана, виден шов разрыва.

По итогам проверки был составлен акт, в котором описывались нарушения, а также указано в предписании, что необходима замена прибора учета и подготовить его к опломбировке. Потребитель согласно предписанию, производит замену счетчика и через заявление приглашает специалистов на опломбировку. При составлении акта о проверке от 12.10.2017 г. одновременно составляется акт о безучетном потреблении электроэнергии.

На момент проверки, это рассматривалось как юридическое лицо. Расчет объеме потребления электрической энергии по акту рассчитывается путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, в данном случае 0,015 МВт на количество часов в периоде, а период у нас берется с 17.03.2017 г. по 12.10.2017 г.. Стоимость безучетного потребления рассчитывается путем умножения объема потребления по акту за вычетом ранее предъявляемого на цену расчетного месяца предъявления и умножается на 1,18.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он (свидетель) проводил проверку по данному адресу. Абонент о проверке был заранее уведомлен заказным письмом с уведомлением, данное извещение направлялось им (свидетелем) лично. При проведении проверки производилась фото и видеофиксация. Прибор учета находился в ванной комнате. Подойдя к ПУ было визуально видно, что пломбы сорваны. Без применения каких-либо инструментов сорвать ее невозможно, только если некоторое время покрутить ее, то пломба может сорваться. Визуально было видно, что проволока была откусана и вставлена обратно в пломбу. Пломба завода была порвана посередине, клеммная крышка повреждена, затронув пломбу ОТК, она оторвалась. В свинцовой пломбе было видно, что остался кусочек отрезанной проволоки. Голограмма на приборе также была нарушена, была порвана, что свидетельствует о вскрытии. Овчинников говорил, что он не знает, почему сорваны пломбы и что в доме жили другие люди. При проведении проверки в доме кроме Овчинникова никто не присутствовал. Перед проверкой счетчика предупредили абонента, что проводится проверка как у юридического лица.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Абзац 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определяет, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении безучетного потребления энергии возложена на исполнителя.

В соответствии с п. 145 Положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым А.Е. и истцом был заключен договор на энергоснабжение №, по условиям которого стороны договорились, что истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договор заключен в отношении объекта - нежилого здания, по адресу: <адрес>, с режимом работы – 12 часов в сутки, 7 дней в неделю (л.д. 14-18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Е. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20).

25.03.2011г., 03.06.2011г. представителями сетевой организации был произведен визуальный осмотр прибора учета электроэнергии и осмотр нежилого здания по адресу: <адрес>. Согласно выводам которого замечаний нет, объект готов к включению, что подтверждается актом осмотра №-тп от 25.03.2011г., и от 03.06.2011г., данные акты подписаны Овчинниковым А.Е.

30.05.2011г. между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и Овчинниковым А.Е. был заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

06.07.2011г., ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации были произведены визуальные осмотры приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>. Согласно выводам данных проверок, прибор учета работает нормально, что подтверждается актами осмотра №82 от 12.03.2012 г. и №401 от 06.07.2011г., данные акты подписаны Овчинниковым А.Е.

По делу установлено, что плановая проверка должна была состояться 17.03.2017г., однако, не состоялась по причине неуведомления абонента Овчинникова А.Е.

В ходе проверки 12.10.2017 г. представителем сетевой организации составлен акт №175 о безучётном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте (нежилое здание) находящемся по адресу: <адрес> нарушена пломба клемной крышки №, ранее снималась, после этого пломбировочная проволока была вставлена в пломбу, пломба гос.поверителя, ОТК нарушены: ранее были сняты путем перекусывания пломбировочной проволоки, вставлены вновь и обжаты; голограмма на корпусе ПУ нарушена, имеет продольный разрыв (л.д.22,24).

Данные обстоятельства подтверждены фото-видеофиксацией, осуществленными в ходе проверки 12.10.2017г., из которых вышеперечисленные нарушения очевидны, сомнений у суда не вызывают.

19.10.2017г. проведена проверка, составлен акт №345 – нарушений при установке нового прибора учета электроэнергии не выявлено, произведена опломбировка системы учета после замены (л.д.23).

Овчинников А.Е. был уведомлен, что расчет за потребленную электроэнергию будет произведен в соответствии с действующим законодательством, с даты предыдущей системы учета электроэнергии, до момента устранения нарушений.

За период с 17.03.2017 г. по 12.10.2017 г., согласно акту № 175 от 12.10.2017 г., произведено начисление в счет оплаты за безучетное потребление электроэнергии по нерегулируемым ценам, согласно которому за указанный период на объект по адресу: <адрес>, поставлено электроэнергии 75600 кВт*ч на сумму 564308,86 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом указанной суммы (л.д. 25-27), ведомостями электропотребления (л.д.28-31), счет-фактурой от 31.10.2017 г. (л.д.32-33), пояснительной запиской к расчету и иными документами, обосновывающими представленный стороной истца расчет (л.д. 34-37).

11.12.2017г. между Овчинниковым А.Е. и Супруновой Т.Е. заключен договор купли-продажи земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2018г. Супрунова Т.В. является правообладателем здания по адресу: <адрес>.

Платежными поручениями за 2017г. подтверждается, что Овчинников А.Е. и Супрунова Т.В. в течение года оплачивали в ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по договору на энергоснабжение №9867 в соответствии с показаниями, передаваемыми ими в энергоснабжающую организацию.

Согласно сведениям, представленным из Управления архитектуры и инвестиций администрации г.Канска от 13.09.2018г. Овчинников А.Е. за разрешением о переводе нежилого здания в жилое здание и реконструкции здания по адресу: <адрес> не обращался.

В соответствии с Постановлением администрации г. Канска от 28.06.2018 № 595 «О разрешении перевода нежилого здания в жилое», нежилое здание расположенное по адресу: <адрес> переведено в жилое. Основание для перевода послужило заявление собственника Супруновой Т.В.

В данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с тем, что период безучетного потребления электроэнергии следует определять с 17.03.2017 г. по 12.10.2017 г., поскольку, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Последняя проверка ПУ электроэнергии, принадлежащего Овчинникову А.Е., проводилась 12.03.2012г., иных проверок до 12.10.2017г. не проводилось, что подтвердили в судебном заседании стороны, следовательно, отсчет для определения периода безучетного потребления периода следует исчислять с 12.03.2012г. Расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии предъявлен истцом за меньший период с 17.03.2017г. по 12.10.2017г., а не с 12.03.2017г. по 12.10.2017г., что не влечет нарушение прав ответчика, в связи с чем суд полагает возможным определение задолженности за указанный истцом период с 17.03.2017г. по 12.10.2017г.

Следовательно, признавая наличие факта безучетного потребления электроэнергии со стороны Овчинникова А.Е. в период времени с 17.03.2017 г. по 12.10.2017 г., суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию сумма безучетного потребления электроэнергии размере 563308 руб. 86 коп., согласно расчета, представленного истцом, а потому принимается судом, так как проверен и признан верным, поскольку расчет произведен в соответствии с действующими тарифами и условиями, установленными договором на электроснабжение № 9867 от 05.07.2011г., заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт») и Овчинниковым А.Е.

Таким образом, учитывая установленный факт безучётного потребления электроэнергии, а также определив объем потребленной без учета электроэнергии, требование истца о взыскании с Овчинникова А.Е. стоимости безучётного потребления электроэнергии подлежит удовлетворению в размере 564308,86 рублей.

Исходя из совокупности представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом проверено, что процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №, принадлежащего Овчинникову А.Е., соблюдена. Акт проверки № 2-623 от 12.10.2017г., № 175 от 12.10.2017г. объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, м соответствует требованиям основных положений функционирования разничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. ; 442, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов.

Доводы ответчика о том, что акт составлен с нарушениями, неправомерен в связи с чем, что в акте он (Овчинников А.Е.) указан, как индивидуальный предприниматель, тогда как он таковым не является, начисления за электроэнергию должны были производиться по тарифам жилого помещения и по тарифам, распространяющимся на физическое лицо, а не на индивидуального предпринимателя, суд считает не состоятельными, поскольку задолженность за безучетное потребление электроэнергии начислялась с учетом условий договора на электроснабжение № 9867 от 05.07.2011г., заключенного с Овчинниковым А.Е., исходя из статуса жилого помещения, количества часов в сутки (24) и количества дней потребления (210) электроэнергии, установленной мощности, предусмотренной договором, объема неучтенного потребления. По условиям договора на электроснабжение № 9867 от 05.07.2011г., заключенного с Овчинниковым А.Е., расчет электроэнергии производится по тарифам на нежилое здание, за 24 часа в сутки 7 дней в неделю, установленной мощностью Руст=15,0 кВт, Русил=14,0 кВт, Росв=1,0 кВт.

Доводы ответчика о том, что пломбу с ПУ сорвал сам инспектор АО «КрасЭКо» в ходе проведения проверки 12.10.2017г. суд не может принять во внимание и положить в основу решения, поскольку наличие нарушения пломб и голограммы на ПУ электроэнергии, принадлежащем ответчику на момент проверки, нашло свое достоверное подтверждение в судебном заседании как в показаниях свидетелей, так и в фото-видеофиксации, просмотренной в судебном заседании судом и участниками процесса, которые сомнений у суда не вызывают, при даче показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за отказ от показаний и дачу заведомо ложных показаний, данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относимыми, соответствующими требованиям ст.ст. 55,56,57, 58,59,60, 77 ГПК РФ.

Ответчик утверждает, что пломбу сорвал сам инспектор в ходе проверки, вместе с тем, из объяснений Овчинникова А.Е., отраженных в акте проверки № 2-623 от 12.10.2017г., подписанного ответчиком, следует, что по факту нарушения пломб и голограммы на ПУ сказать ничего не может, т.к. в течение двух лет сдавал дом квартирантам, сам не мог заметить срыв пломбы. Указаний на то, что пломбу на ПУ в ходе проверки сорвал сам инспектор, объяснения Овчинникова А.Е. не содержат, каких-либо замечаний ответчика по составлению акта проверки № 2-623 от 12.10.2017г. в данном документе не имеется, как пояснил суду Овчинников А.Е., данный акт проверки он в установленном законом порядке не обжаловал.

По делу установлено, что ПУ был приобретен в собственность Овчинниковым А.Е. и установлен в принадлежащем на праве собственности ответчику здании, и по его (ответчика) заявлению был опломбирован сетевой организацией. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обращает внимание, что в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, несмотря на то, что ответчик сдавал в аренду имеющееся у него в собственности здание по <адрес>, в котором был установлен принадлежащий ответчику вышеуказанный ПУ электроэнергии, Овчинников А.Е., как собственник, в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, как следствие, ответственность за него, даже если этим имуществом пользовались третьи лица и могли своими действиями путем использования имущества собственника причинить негативные последствия иным лицам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Овчинникова А.Е. в пользу истца – ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8843 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Овчинникову АЕ о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова АЕ в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за безучётное потребление электроэнергии за период с 17.03.2017 г. по 12.10.2017 г. в размере 564308 рублей 86 копеек, расходы в счет уплаты госпошлины в размере 8843 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 15.10.2018г.

Судья:              Охроменко С.А.