Решение по делу № 2-479/2015 (2-8309/2014;) ~ М-8556/2014 от 19.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Хабаровск

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО1; «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № получил механические повреждения. На основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, а так же на основании страхового полиса №. просят суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере произведенной страховщиком выплаты по ущербу имущества потерпевшего <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, путем направления повесток. Согласно заявления просила вынести заочное решение.

В судебное заседание ответчик, не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, путем направления повесток. Согласно отметок на почтовых конвертах, ответчик на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явился. Данные почтовое извещения были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонилась от получения судебных извещений, в связи, с чем суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при недобросовестном использовании ответчиками принадлежащих им процессуальных прав.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно акту о страховом случае № 2710, страховое возмещение подлежит выплате в размере <данные изъяты>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 54 287 руб. 75 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Из страхового полиса серия №, следует, что между ФИО5, и Альфа старахование заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно экспертному заключению № Региональное Агенство Независимой Экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, и акту осмотра транспортного средства № от 10.10.2013г., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак №: <данные изъяты>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> за обращение в суд с иском к ФИО1Из статьи 965 ГК РФ, следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно, части 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия, источников повышенной опасности возмещается, их владельцам на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим, вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно, статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В действиях ответчика усматривается нарушение п. 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответчиком совершенно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12. 13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в момент совершения дорожно – транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения. Из материалов дела следует, что ответчик в момент дорожно – транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, сумма ущерба в размере <данные изъяты>. и обязанность по возмещению истцу данных убытков, возникает у виновника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответчик, который нарушил Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым наступил страховой случай обязан оплатить истцу сумму иска. В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» имеет право требовать в порядке регресса, возмещения понесенных расходов, с ответчика в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                  М.А.Косых