Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-130/2021 ~ М-2-135/2021 от 12.10.2021

Дело №2-2-130/2021                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия     28 декабря 2021 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русскова Я.А.,

ответчика - Пронина А.Б., его представителя - адвоката Емельяновой С.В., действующей в процессе на основании удостоверения №39 от 27 декабря 2002 года и ордера №116 от 01 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц – уполномоченного органа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, к Пронину А.Б. о признании недействительным формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о государственном кадастровом учете земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что проведенной прокуратурой района проверкой выявлены нарушения земельного и водного законодательства при распоряжении земельным участком <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>. Установлено, что земельный участок <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 112640 +/- 1175 кв.м., имеющий адресный ориентир: <АДРЕС 1>. Участок находится примерно в 2000 метрах от ориентира по направлению на север. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 22 октября 2019 года за Прониным А.Б. на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с ООО «Хорошее дело».

Согласно сведениям публичной кадастровой карты, размещенной в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на официальном сайте Росреестра в сети «Интернет»», и заключения ведущего специалиста - эксперта отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия, на земельном участке <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> находятся искусственные водные объекты, которые образованы с помощью плотин. Пруд площадью 10664 кв.м. полностью находится на территории земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, точки впадения выхода водотока также находятся на данном земельном участке. Данный водный объект объединен сквозным течением ручья, а падающим в реку Ковляйка, с иными водными объектами.

Следовательно, пруды (без названия), расположенные в границах спорного земельного участка, как и водоток, на котором они образованы (река Потиж), являются поверхностными водными объектами, имеют гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами и в соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации являются собственностью Российской Федерации.

Формирование указанного земельного участка и постановка его на кадастровый учет осуществлены в нарушение требований действующего законодательства.

Просит признать недействительным формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 112640+/-1175 кв.м., имеющим адресный ориентир: <АДРЕС 1>, примерно в 2000 метрах от ориентира по направлению на север, в границах, установленных в результате межевания. Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 112640+/-1175 кв.м., имеющим адресный ориентир: <АДРЕС 1>, примерно в 2000 метрах от ориентира по направлению на север.

17 ноября 2021 года от истца - прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия поступило заявление об увеличении исковых требований, в которых он дополнительно к первоначальным требованиям просил признать право собственности Пронина А.Б. на земельный участок <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 112640+/-1175 кв.м., имеющим адресный ориентир: <АДРЕС 1>, примерно в 2000 метрах от ориентира по направлению на север, отсутствующим. Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 01 декабря 2021 года данное заявление удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Руссков Я.А. пояснил, что в соответствии с заключением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия <<ФИО1>>, а также с внесенными 02 декабря 2021 года изменениями в сведения об указанном земельном участке, водный объект (пруд площадью 10 664 кв.м.) расположен за пределами границ земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>. Исходя из вышеизложенного следует, что нарушения законодательства Российской Федерации ответчиком добровольно устранены, в связи с чем, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от исковых требований к Пронину А.Б. о признании недействительным формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о государственном кадастровом учете земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> и признании права отсутствующим отказывается. Просил производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. Просил приобщить письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Пронин А.Б. и его представитель адвокат Емельянова С.В. не возражали против удовлетворения заявления прокурора об отказе от иска.

Изучив поданное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований исходит от истца, заявлен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от вышеуказанных исковых требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от вышеуказанных требований и прекращение производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц – уполномоченного органа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от исковых требований к Пронину А.Б. о признании недействительным формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о государственном кадастровом учете земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц – уполномоченного органа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, к Пронину А.Б. о признании недействительным формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о государственном кадастровом учете земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья А.А. Белоусов