Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2019 от 09.01.2019

дело №2-419/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Данилиной А.Е.,

с участием ответчика Фионова А.В., представителя ответчика Харькина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фионову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фионову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что 03.12.2007г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фионовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 рублей, на срок до 20.09.2010 года, с начислением процентов в размере 32% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018г. у него образовалась задолженность в размере 113 334 рублей 77 копеек, из которых: 13 277,90 рублей – сумма основного долга, 42 712,52 рублей – сумма процентов, 57 344,35 рублей – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 27 495,58 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту, которое ответчиком не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Фионова А.В. задолженность по кредитному договору № от 03.12.2007г. в размере 83 486 рублей, в том числе: 13 277,90 рублей – сумма основного долга, 42 712,52 рублей – сумма процентов, 27 495,58 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 352,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» у него было несколько кредитов, но в настоящее время все они погашены. Кроме того, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия кредитного договора заключенного между банком и ответчиком. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены лишь письменным договором.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Истец в качестве обоснования иска ссылается на то, что 03.12.2007г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фионовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 рублей, на срок до 20.09.2010 года, с начислением процентов в размере 32% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018г. у него образовалась задолженность в размере 113 334 рублей 77 копеек, из которых: 13 277,90 рублей – сумма основного долга, 42 712,52 рублей – сумма процентов, 57 344,35 рублей – штрафные санкции.

Одновременно судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное управление, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018г. конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлено на шесть месяцев.В подтверждение заявленных истцом исковых требований указано, что после введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор № в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался, в связи с чем, в подтверждение заключения между сторонами кредитного договора, истцом в материалы дела представлены выписка по счету № (до востребования) за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., выписка по счету № за период с 03.12.2007г. по 31.12.2015г., заявление на выпуск кредитной карты (без скоринга) от 03.12.2007г.

Представленные в обоснование заявленных требований заявление на выпуск кредитной карты (без скоринга) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Фионовым А.В. о выдаче кредитной карты без льготного периода с лимитом кредитования 15 000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами – 14 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1,5%, уведомление от 03.12.2007г. подписанное Фионовым А.В., не подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора № от 03.12.2007г. на указанных истцом условиях.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих, что кредитный договор № от 03.12.2007г. фактически заключался между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Фионовым А.В.

Представленная выписка по счету № за период с 03.12.2007г. по 31.12.2015г., свидетельствующие, что по счету № производились расчетные операции, безусловно, не подтверждают ни факт принадлежности названного счета Фионову А.В., ни произведение расходных операций именно ответчиком.

Выписки по счету № (до востребования) за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. не подтверждают, что данный счет был открыт в рамках кредитного договора № от 03.12.2007г., факт получения ответчиком у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявленных в иске денежных средств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данные выписки не имеют печати и подписи лица, выдавшего выписки, являются внутренним банковским документом и не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на получение кредита. Каких-либо платежных документов, содержащих подпись ответчика в получении денежных средств, суду истцом представлено не было.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств, бесспорно, подтверждающих факт заключения кредитного № от 03.12.2007г., а также получения ответчиком кредитных денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ год (из искового заявления, а из заявления на выпуск карты срок до 03.12.2010г.), исходя из представленных выписок по счету последние операции датируются 24.07.2008 г., следовательно, срок исковой давности по заявленному иску истек с учетом заявления на выпуск кредитной карты в декабре 2013 года, тогда как исковое заявление направлено в суд почтой, согласно оттиску штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░