Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2018 ~ М-1363/2018 от 12.09.2018

№2-1562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области    19 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Людмилы Станиславовны к Тэппану Антону Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Козлова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права 53-АА№, от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2016 года Тэппан А.С. был временно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, так как в тот момент он находился в браке с ее внучкой-Тэппан А.С., которая также является собственником ? доли вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи и свидетельства о регистрации 53-АА №145355 от 06.12.2006 года. 10.03.2018 года брак между ответчиком и Тэппан А.С. расторгнут, отношения с ответчиком фактически прекращены, он перестал быть членом ее семьи и в вышеуказанной квартире не проживает.

Просит признать Тэппана А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Козлова Л.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Тэппан А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Тэппан А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Козловой Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Козловой Л.С. и Тэппан ( до брака Мышлявцева) А.С. по ? доли в праве каждой.

Тэппан А.С. имеет временную регистрацию с 15.10.2016 года по 15.10.2021 года в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, членом семьи собственников не является, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования квартирой по адресу: адресу: <адрес> ответчик не имеет, исковые требования Козловой Л.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Людмилы Станиславовны,- удовлетворить.

Признать Тэппана Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Тэппана Антона Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тэппана Антона Сергеевича в пользу Козловой Людмилы Станиславовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                 Е.М.Кудрявцева