Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2015 ~ М-3462/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску Валуевой Г.А. к мэрии г.о. Тольятти о признании отказавшимся от наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти о признании отказавшимся от наследства, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца Валуев А.В. После смерти Валуева А.В. у него не осталось иных наследников. Истице стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между Валуевой Г.А., Валуевым А.В., дочерью истца и Администрацией Комсомольского района г.о. Тольятти был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.о<адрес>. Доля умершего Валуева А.В. в указанной квартире составила 1\3 доли в праве собственности, также истцу стало известно о том, что свой договор приватизации Валуев А.В. не зарегистрировал, таким образом, в установленном законом порядке право собственности у него не возникло. Его 1/3 доли в указанной квартире соответствовала комнате, в которой он и проживал. Кроме того, истице стало известно о том, что после смерти Валуев А.В. оставил очень много долгов, так как человек злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, был несколько раз осужден. Так основной долг составляет задолженность по коммунальным платежам и оплате за квартиру перед ООО «Департамент ЖКХ». Истец является пенсионеркой и получает пенсию в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, позже, когда истица узнала о большом долге сына, истец решила отказаться от вступления в наследство. Между тем нотариус разъяснила истицу о том, что это можно сделать только в судебном порядке. Кроме подачи заявления о вступление в наследство истец никаких фактических действий по принятию наследства не совершала. Долги сына не оплачивала, в квартиру не вселялась, проживает постоянно в Московской области. Просит признать ее отказавшейся от права на наследство по закону, в том числе от права на обязательную долю в наследстве после смерти Валуева Александра Викторовича, умершего 14.11.2014 года.

Представитель истца Тетюхина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Колмакова М.А., действующая на основании доверенности, возражала против иска.

Третье лицо нотариус Корнелаева О.К. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования Валуевой Г.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца Валуев А.В. После смерти Валуева А.В. открылось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. <адрес>. Единственным наследником является истец.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, наследство принято Валуевой Г.А. путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Фактических действий по принятию наследства истец не совершала.

Учитывая, что наследство принято путем подачи заявления нотариусу, срок для последующего отказа от наследства является пресекательным и отказ от наследства возможен только в течение оставшейся части срока для принятия наследства. По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.

Поскольку истец обратилась с заявлением об отказе от наследства по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, заявленные требования в данном случае удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Валуевой Галины Алексеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: