Определение по делу № 2-398/2017 (2-9782/2016;) ~ М-9750/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-398/2017

г. Тюмень                                                                                  04 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заявление представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по оплате автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу по иску Румянцева С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу постановлено решение:

«В удовлетворении исковых требований Румянцева С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

             Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.».

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Румянцева С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимый эксперт», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило в суд заявление о возмещении расходов по оплате автотовароведческой экспертизы в сумме 12 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

В силу ст.ст. 94- 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано выше расходы по плате автотовароведческой экспертизы определением суда были возложены на ответчика, при этом, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Вместе с тем, как усматривается из документов, представленных в материалы дела – платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., указанные расходы оплачены ответчиком в полном объеме в сумме 12 000 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Румянцеву С.А. в части взыскания страхового возмещения было отказано, суд принимает решение удовлетворить требования представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания расходов по оплате ответчиком проведения судебной автотовароведческой экспертизы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, ст. 333.36 НК РФ, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по оплате автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу по иску Румянцева С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Румянцева С.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере 12 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                Н.В. Пономарева