Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2012 ~ М-981/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1048/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 июня 2012 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составередседательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Киреевой В.О.,

с участием

ответчика Клюева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Воронежской области к Клюеву Валерию Алексеевичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Главное управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в нем, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки ТОЗ-17-01калибр 5,6 мм №, 1986 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГУВД по <адрес> получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия разрешения, оружие у ответчика было изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия.

В связи с этим истец просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие ТОЗ-17-01 калибр 5,6 мм №, 1986 года выпуска и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> указанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суде, не явился, в деле имеется ходатайство юрисконсульта правового отдела ГУ МВД России по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Присутствующий в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и это подтверждается показаниями ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его личного заявления было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом марки ТОЗ-17-01 калибр 5,6 мм № года выпускасроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором РОВД <адрес> ФИО6, указанное выше оружие у ответчика было изъято.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу законане может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В судебном заседании ответчик признал иск, о чем имеется соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требование Главного управления МВД России по <адрес> о прекращенииправа собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на оружие ТОЗ-17-01 калибр 5,6 мм №, 1986 года выпуска,- удовлетворить, принудительной через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> реализовав оружие ТОЗ-17-01, калибр 5,6 мм, №, 1986 года выпуска с передачей ФИО2 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Председательствующий