Определение по делу № 2-698/2020 ~ М-762/2020 от 06.11.2020

УИД 37RS0021-01-2020-001051-16

Дело № 2-698/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца Горохова Е.А.,

ответчика Иванова Ю.В.,

представителя ответчика Иванова Ю.В. – адвоката Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Харитонова С.Л. к Иванову Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов С.Л. обратился в суд с иском к Иванову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <№>, автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№> под управлением Иванова Ю.Н. и автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО 1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ <№>. Виновником ДТП признан Иванов Ю.В., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована. Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60.128 рублей, за составление экспертного заключения истец заплатил 15.000 рублей, за направление ответчику телеграммы о месте и времени осмотра 396 рублей 75 копеек, а всего 75.525 рублей 69 копеек. Просит взыскать с Иванова Ю.В. в пользу Харитонова С.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 75.525 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.004 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>, Смирнов Р.О. (л.д. 89). Согласно копии договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> Смирнов Р.О. продал данное транспортное средство Иванову Ю.В.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харитонова С.Л. в части требований, предъявляемых к Смирнову Р.О. прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании от представителя истца Горохова Е.А. и ответчика Иванова Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами о нижеследующем: «Иванов Ю.В. обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> выплатить Харитонову С.Л. денежные средства в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <№>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ>, передача денежных средств осуществляется следующим образом: не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> наличными денежными средствами денежные средства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> наличными денежными средствами денежные средства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> наличными денежными средствами денежные средства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оставшиеся 10.000 (десять тысяч) рублей подлежит перечислению со счета временного распоряжения Управления Судебного департамента в Ивановской области, за счет денежных средств, внесенных Ивановым Ю.В. <ДД.ММ.ГГГГ>, уникальный номер платежа (СУИП): <№>, назначение платежа: экспертиза. Иные расходы, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <ДД.ММ.ГГГГ>. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Истец Харитонов С.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель ответчика Иванова Ю.В. – адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Стороны просят производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит возможным утверждение указанного выше мирового соглашения и прекращение производства по делу в целом, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Харитонов С.Л. при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2.004 рублей (л.д. 37), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Харитонову С.Л. следует вернуть государственную пошлину в сумме 1.402 рублей 80 копеек (2.004 рублей Х 70%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харитоновым С.Л. и Ивановым Ю.В. о нижеследующем:

Иванов Ю.В. обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> выплатить Харитонову С.Л. денежные средства в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <№>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ>, передача денежных средств осуществляется следующим образом:

- не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> наличными денежными средствами денежные средства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей,

- не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> наличными денежными средствами денежные средства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей,

- не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> наличными денежными средствами денежные средства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оставшиеся 10.000 (десять тысяч) рублей подлежит перечислению со счета временного распоряжения Управления Судебного департамента в Ивановской области, за счет денежных средств, внесенных Ивановым Ю.В. <ДД.ММ.ГГГГ>, уникальный номер платежа (СУИП): <№>, назначение платежа: экспертиза.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные расходы, в том числе судебные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <ДД.ММ.ГГГГ>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харитонова С.Л. к Иванову Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить Харитонову С.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Харитонову С.Л. государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк безналичная оплата услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> 09:26:47 номер документа <№>, номер операции <№> в сумме 1.402 (одна тысяча четыреста два) рублей 80 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ___________________