Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 от 19.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 03 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Баранцева А.Г. и его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №012100,

Потерпевшего – Д.И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2018 в отношении

БАРАНЦЕВА А.Г.

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранцев А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 20.09.2018 года в д.У. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2018 года около 21 час вечера в доме по адресу д. У. ул.З. д…. Дзержинского района Красноярского края, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Д.И.И. и Б.А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, входе которой Баранцев А.Г. взял в правую руку со шкафа на кухне нож и желая причинить вред здоровью, но не желая убивать, используя нож в качестве оружия, нанес этим ножом один удар в брюшную полость лежащему на диване Д.И.И. Тем самым своими действиями Баранцев А.Г. причинил Д.И.И. телесные повреждения в виде: - колото –резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, которое отнесено к медицинским критериям, квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Баранцев А.Г. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявляла добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому Баранцеву А.Г. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый Баранцев А.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Солдатенко В.М., при согласии со стороны государственного обвинителя и потерпевшего на принятие решения в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Действия подсудимого Баранцева А.Г., суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Баранцеву А.Г. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его полное признание своей вины в содеянном, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1551 от 03.10.2018 года (л.д.54 – 57), согласно выводам которой каким либо психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики Баранцев А.Г. не страдал и не страдает, а у него имеются признаки …. Его действия в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Баранцев А.Г. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В связи с чем Баранцев А.Г. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Баранцева А.Г. и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельством смягчающим наказание Баранцеву А.Г., суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, и нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством Баранцеву А.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом удовлетворительных характеризующих данных о личности подсудимого Баранцева А.Г., его семейного положения, а также общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, направленного против личности, совокупности обстоятельств смягчающего и отягчающего наказание, его пожилого возраста, суд полагает, что в настоящее время Баранцев А.Г. не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания Баранцеву А.Г. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Баранцевым А.Г. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Баранцева Александра Геннадьевича в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Баранцева А.Г. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; - в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения от алкогольной зависимости, пройти его.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Баранцеву А.Г. – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в МО МВД России «Дзержинский»: нож, контроли марли, смывы вещества бурого цвета, образцы слюны, кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.