Приговор по делу № 1-163/2020 от 24.04.2020

Уголовное дело № 1-163/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000514-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               08 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимой Романовой О.А.,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., <****>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200160 в отношении:

Романовой О.А., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова О.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 18.03.2020 в дневное время, но не позднее 15 час. 40 мин. Романова О.А., находясь в автомобиле <****>, г/н № регион, припаркованного по ул. <****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у нее наркотического средства, незаконно сбыла, продав за деньги в сумме 1500 руб. Ш.И.И. вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <****>, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), общей массой 0,049 грамма (на момент проведения экспертизы массой 0, 029 грамма).

Кроме того, 18.03.2020 в дневное время, но не позднее 15 час. 43 мин. Романова О. А., находясь во дворе дома №, по ул. <****>, в Кузнецком районе г. Новокузнецка, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт оставшейся у нее части наркотического средства, незаконно сбыла, продав за деньги в сумме 2500 руб. С.А.Н., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» проводимой представителями правоохранительных органов - ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144, вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <****>, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства», массой 0, 182 грамма (на момент проведения экспертизы массой 0,162 грамма).

Подсудимой Романовой О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое она в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия Романовой О.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления Романова О.А. не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, замужем, <****>, положительно характеризуется, <****>.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённого Романовой О.А. преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также степени влияния назначенного наказания на предупреждение совершения новых преступлений, суд учитывает эффективность правоохранительных мер в отношении правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, которая должна обеспечить необходимость воспрепятствовать совершению таких правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения Романовой О.А. условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимой деяния и приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения в отношении неё ст. 73 УК РФ - об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершённого деяния, но и возможности предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), посредством применения исключительно реального наказания.

При определении размера наказания Романовой О.А., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности Романовой О.А., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Романовой О.А., суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является тяжким и ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания Романовой О.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Романовой О.А., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного подсудимой и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Романовой О.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать Романову О.А. в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

    Срок наказания Романовой О.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Романовой О.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 08.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мультифору, в которой находится конверт с наркотическим средством – <****> массой 0, 162 грамма, мультифору, в которой находится конверт с наркотическим средством – <****> массой 0, 049 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; конверт со срезами ногтевых пластин Романовой О.А., два конверта со смывами с рук Романовой О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить; сотовый телефон <****> принадлежащий Романовой О.А., хранящийся Романовой О.А., передать Романовой О.А.; три денежные купюры, хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку К.П.А. – передать К.П.А., материалы ОРМ в отношении Романовой О.А., ксерокопии денежных купюр, фотоиллюстрацию сотового телефона <****>, документы, выделенные из материала КУСП №, детализацию с номера № за период с 17.03.2020 по 18.03.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-163/2020 (1201320065200160), хранить в материалах данного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        А.Ю. Иордан