Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 (2-5673/2015;) ~ М-4708/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-494/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.

с участием истца Семенова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Семёнова А.А. к ООО «КрасИнвест» о защите прав потребителя, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Семенова А.А. к ответчику ООО «КрасИнвест» с иском о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что * между ООО «КрасИнвест» и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с Договором долевого участия в строительстве ответчик обязуется в предусмотренный договором срок построить 16-этажный многоквартирный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: *, на земельном участке с кадастровым номером № из земель -земли населенных пунктов, по адресу: *, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать ООО «Строительное управление 208» объект долевого строительства, в том числе однокомнатную квартиру, расположенную на 9 этаже с общей площадью - 32,44 квадратных метра (с учетом площади балкона). В соответствии с п. 3.1. Договора долевого участия в строительстве стоимость одного квадратного метра квартиры составляет 35 000 рублей. В соответствии с 4.1.5. Договора долевого участия в строительстве, ответчик обязан после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее «31» июля 2014 г. передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи Объект долевого строительства. Свои обязательства по договору долевого строительства ООО «Строительное управление 208» исполнило надлежащим образом. В качестве стоимости квартиры уплатило ответчику 1 135 400 рублей. Данный факт подтверждает справка от 01.10.2012г. * между ООО «Строительное управление 208» и ЗАО «Сибнефто» был заключен договор № уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от * В соответствии с п. 1.1. Договора уступки ООО «Строительное управление 208» уступает, а ООО «Сибнефто» прав принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Участнику долевого строительства по Договору долевого строительства в отношении 1-комнатной * общей площадью 31,25 кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас 32,44 кв.м., расположенную на 9 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: *. Свои обязательства по договору уступки ООО «Сибнефто» исполнило в полном объеме, уплатило Участнику 1 459 800 рублей. Данный факт подтверждает справка от * * между ООО «Сибнефто» и ООО «Промстрой был заключен договор уступки права требования №/П. В соответствии с п. 1.1. Договора уступки № ООО «Сибнефто» уступает, а ООО «Промстрой» принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Сибнефто» как участнику долевого строительства по Договору долевого строительства в отношении 1-комнатной * общей площадью 31,25 кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас 32,44 кв.м., расположенную на 9 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: *. Свои обязательства по договору уступки ООО «Промстрой» исполнило в полном объеме, уплатил ООО «Сибнефто» 1 459 800 рублей. Данный факт подтверждает справка от *. * между ООО «Промстрой» и Семёновым А.А. был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. 1.3. Договора уступки № ООО «Промстрой» уступает, а потребитель принимает в полном объеме право требования, принадлежащие ООО «Промстрой» как участнику долевого строительства по Договору долевого строительства в отношении 1-комнатной * общей площадью 31,25 кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас 32,44 кв.м., расположенную на 9 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: *. Свои обязательства по договору уступки потребитель исполнил в полном объеме, уплатил ООО «Промстрой» 1 459 800 рублей. Данный факт подтверждает справка от *. * между потребителем и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от * участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Пунктом 1.1. Соглашения изменено существенное условие договора о площади квартиры. Согласно указанному пункту Соглашения, ответчик обязуется передать потребителю квартиру общей площадью 32,1 кв.м, с учетом площади балконов, лоджий 33,1 кв.м. Кроме того указанным пунктом Соглашения квартире присвоен №. В соответствии с п. 2. Соглашения, в связи с изменением площади квартиры, Потребитель производит доплату денежных средств в сумме 23 100 рублей за *. В соответствии с п. 3. Соглашения, цена договора на долевое участие в строительстве составляет 1 158 500 рублей. По акту приема-передачи жилого помещения от * ответчик передал, а потребитель принял в собственность квартиру по адресу: * со следующими параметрами: - *, этаж 9, количество комнат 1, общая площадь (с учетом площади балконов) 33.1 кв.м., общая площадь (без учета площади балконов) 32.1 кв.м. * потребитель зарегистрировал право собственности на данную квартиру. Ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве исполнил ненадлежащим образом - переданная ответчиком потребителю квартира имеет многочисленные недостатки строительно-монтажных работ. Факт наличия недостатков подтверждает экспертное заключение № от * О проведении экспертизы застройщик был уведомлен телеграммой. Согласно экспертного заключения, в *, Красноярска имеются выполненные строительно-монтажные работы, несоответствующие существующим нормативно-техническим требованиям. Рыночная стоимость ремонтно - восстановительных работ по устранению дефектов строительно-монтажных работ, в *, принадлежащей Семенову А.А. составляет 219 404 руб. 48 коп. 24.08.2015г. ответчику передано письменное заявление, с просьбой в срок 7 дней ранить выявленные экспертизой недостатки квартиры. Требования потребителя остались без удовлетворения. * ответчику передана письменная претензия, с требованием в срок 10 дней оплатить стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно сметному расчету приложенному к исковому заявлению, возместить убытки. Требования остались без удовлетворения. Убытки составляют составляет 219 404 руб. 48 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя. За проведение экспертизы потребитель уплатил В кассу РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» 22 000 рублей. За юридические услуги по оформлению заявления к ответчику, оформлению претензии и искового заявления в суд, потребитель уплатил 10 000 рублей. Общая сумма убытков: 251404,48 руб. = 219 404,48 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 22 000 руб. (экспертиза) + 10 000 руб. (юр. услуги). Данная сумма также является убытками потребителя и подлежит взысканию с ответчика в пользу Расчет неустойки: * ответчик получил претензию с требованием устранить недостатки строительно-монтажных работ в срок 7 дней, а именно до * До настоящего времени недостатки не устранены. Нарушение срока удовлетворения требования потребителя с * по * (дата подписания искового заявления) составляет 28 дней. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков строительно-монтажных работ равен: 184 299,76 руб. = 28 дней х 3 % х 219 404,48 руб. Итого взысканию подлежит: 435 704,24 руб. = 219 404,48 руб. (стоимость ремонтно-восстановительных работ) + 22 000 руб. (плата за экспертизу) +10 000 руб. (юр.услуги) + 184 299,76 руб. (неустойка).

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта по устранению дефектов строительно-монтажных работ в * в размере 219 404 руб. 48 коп.; убытки в размере 22 000 руб., уплаченные за проведение экспертизы; убытки в размере 10 000 руб. уплаченные за юридические услуги; неустойку за нарушение срока устранения недостатков строительно-монтажных работ в работе в размере 184 299,76 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Семёнова А.А., 50 % которого взыскать в пользу Красноярского Общества защиты прав потребителей.

Истец Семенов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» Шевцов М.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КрасИнвест», конкурсный управляющий ответчика ООО «КрасИнвест» Емельянов В.А. в судебное заседание не явились, о дате мете и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Строительное управление 208» Терлецкая О.А., в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на завышенный локально сметный расчет представленный истцом, в вязи с неверным применением расценок в смете, представил смету составленную по ценам по состоянию на 2 квартал 2015 года, согласно которой стоимость ремонтно строительных работ составила 154 853 руб. 76 коп. вместо 219 404 руб. 48 коп. в смете представленной истцом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» устанавливает гарантии качества и предусматривает, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно статье 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Поскольку вышеуказанный договор, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе и законодательством о защите прав потребителей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона)

Таким образом, исходя из толкования вышеприведенных норм права, истцу предоставлено право требовать возмещения расходов на исправление недостатков непосредственно от изготовителя (застройщика).

Как следует из материалов дела, 01.11.2012г. между ООО «КрасИнвест» и ООО «Строительное управление 208» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в соответствии с которым застройщик ООО «КрасИнвест» обязуется осуществить строительство 16-ти этажного многоквартирного дома с инженерным обеспечением, расположенного в * и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиры по прилагаемому перечню.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от * по иску ООО «Строительное управление 208» принятому к производству * ООО «КрасИвест» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

В соответствии с 4.1.5. Договора долевого участия в строительстве, ответчик обязан после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее «31» июля 2014 г. передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи Объект долевого строительства.

Свои обязательства по договору долевого строительства ООО «Строительное управление 208» исполнило надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки ООО «Строительное управление 208» уступает, а ООО «Сибнефто» прав принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Участнику долевого строительства по Договору долевого строительства в отношении 1-комнатной * общей площадью 31,25 кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас 32,44 кв.м., расположенную на 9 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: *.

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки № ООО «Сибнефто» уступает, а ООО «Промстрой» принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Сибнефто» как участнику долевого строительства по Договору долевого строительства в отношении 1-комнатной * общей площадью 31,25 кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас 32,44 кв.м., расположенную на 9 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: *.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки № ООО «Промстрой» уступает, а Семенов А.А. принимает в полном объеме право требования, принадлежащие ООО «Промстрой» как участнику долевого строительства по Договору долевого строительства в отношении 1-комнатной * общей площадью 31,25 кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас 32,44 кв.м., расположенную на 9 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: *.

Свои обязательства по договору уступки Семенов А.А. исполнил в полном объеме, уплатил ООО «Промстрой» 1 459 800 рублей.

Данный факт подтверждает справка от 20.03.2013г. * между потребителем и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от * участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Пунктом 1.1. Соглашения изменено существенное условие договора о площади квартиры. Согласно указанному пункту Соглашения, ответчик обязуется передать потребителю квартиру общей площадью 32,1 кв.м, с учетом площади балконов, лоджий 33,1 кв.м. Кроме того указанным пунктом Соглашения квартире присвоен №.

В соответствии с п. 2 Соглашения, в связи с изменением площади квартиры, потребитель производит доплату денежных средств в сумме 23 100 рублей за *. В соответствии с п. 3 Соглашения, цена договора на долевое участие в строительстве составляет 1 158 500 рублей.

По акту приема-передачи жилого помещения от * ответчик передал, а потребитель принял в собственность квартиру по адресу: * со следующими параметрами: - *, этаж 9, количество комнат 1, общая площадь (с учетом площади балконов) 33.1 кв.м., общая площадь (без учета площади балконов) 32.1 кв.м.

* Семенов А.А. зарегистрировал право собственности на данную квартиру. Ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве исполнил ненадлежащим образом - переданная ответчиком потребителю квартира имеет многочисленные недостатки строительно-монтажных работ. Факт наличия недостатков подтверждает экспертное заключение № от * О проведении экспертизы застройщик был уведомлен телеграммой.

Гарантийный срок на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, составляет 5 лет с даты его передачи участнику долевого строительства (п. 6.1 договора).

Участник вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течении гарантийного срока (п. 6.3).

24.08.2015г. ответчику передано письменное заявление, с просьбой в срок 7 дней ранить выявленные экспертизой недостатки квартиры. Требования потребителя остались без удовлетворения. * ответчику передана письменная претензия, с требованием в срок 10 дней оплатить стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно сметному расчету приложенному к исковому заявлению, возместить убытки. Требования остались без удовлетворения.

Стороной ответчика доказательств направления ответа в адрес Хромичевой О.М. суду не представлено.

Согласно экспертного заключения, в *, Красноярска имеются выполненные строительно-монтажные работы, несоответствующие существующим нормативно-техническим требованиям. Рыночная стоимость ремонтно - восстановительных работ по устранению дефектов строительно-монтажных работ, в *, принадлежащей Семенову А.А. составляет 219 404 руб. 48 коп. 24.08.2015г. ответчику передано письменное заявление, с просьбой в срок 7 дней ранить выявленные экспертизой недостатки квартиры.

Экспертным заключением № от * по состоянию на 2 квартал 2015 установлены следующие дефекты:

Жилая комната, размеры помещения жилой комнаты 2855мм. х 7025мм.,

- отклонения поверхности пола по горизонтальной плоскости составляет 13 мм. на 2мм, что не отвечает требованиям п. 4.43 Таб. 25 СНиП *-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - По требованиям данного документа к готовому покрытию пола из линолеума, величина отклонения составляет 2мм. на 2м (Фото 1);

- стены имеют неровность, зазоры под двухметровой рейкой на поверхности размером 2м х 2м. составляют 9мм. на 2мм., что не отвечает требованиям п. 3.12 таблице № 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». - «Неровности поверхностей плавного очертания (на 4 м2): при улучшенной штукатурке - не более 2мм, глубиной (высотой) до 3 мм.» (Фото 2);

- отклонения оштукатуренной поверхности потолка по горизонтальной плоскости составляет 5мм. на 1м., что не отвечает указанным требованиям в таблице № 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - «По требованиям данного документа к готовому улучшенному оштукатуренному покрытию, отклонение по горизонтали составляет 2мм. на 1м.» (Фото 3);

- балконный блок ПВХ установлен с отклонениями по вертикальной плоскости 2мм. на 1м., что не соответствует п.5.2.4 ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» - «Отклонения от вертикали и горизонтали смонтированных оконных блоков не должны превышать 1,5 мм на 1м.» (Фото 4);

- водосливные отверстия на лицевой стороне балконного блока ПВХ не защищены декоративными козырьками, что не соответствует п. 5.9.6 ГОСТ 30674-99. «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей» - «На лицевой поверхности коробки отверстия должны быть защищены декоративными козырьками.» (Фото 5); балконный блок ПВХ установлен с отсутствием внутреннего защитного слоя, что не соответствует п.5.1.3. ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» - «Конструкция монтажного шва включает в себя три или четыре слоя, имеющих различное функциональное значение: 1. Основной центральный -обеспечивающий тепло, - звукоизоляцию; 2. Наружный слой герметизации - обеспечение диффузии влаги из монтажного шва и защиты от атмосферных воздействий (дождевой влаги, ультрафиолетового излучения, ветра); 3. Внутренний слой герметизации обеспечение пароизоляции и защита утепляющего слоя от диффузионной парообразной влаги изнутри помещения.» (Фото 6); верхняя петля закрывающего механизма балконного блока ПВХ не установлена в рабочее положение, торцевая декоративная заглушка не закрывает запирающий прибор, что не соответствует п.5.8.5 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей» - «Запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий.» (Фото 7);

- места стыков откосов из сэндвич-панелей балконного блока ПВХ не герметичны и имеют щели, что не соответствует п. Г.2.1. ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» - «Места примыкания накладных внутренних откосов (независимо от их конструкции) к коробке оконного блока и монтажному шву должны быть герметизированы, при этом должны выполняться мероприятия, исключающие в период эксплуатации появление трещин и щелей» (Фото 8);

- подоконник балконного блока ПВХ установлен с отклонениями по горизонтальной плоскости Змм, что не соответствует п. Г.2.3 ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» - «Прогиб подоконника не должен быть более 2 мм. на 1м.» (Фото 9);

- на откосах из сэндвич-панелей балконного блока ПВХ монтажная пленка не удалена, что не соответствует п. Г. 11 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей» - «Удаление защитной пленки с лицевых поверхностей профилей следует производить после монтажа изделий и отделки монтажного проема, учитывая при этом, что продолжительность воздействия солнечных лучей на защитную пленку не должно превышать десяти дней». (Фото 10);

- кухонная раковина установлена с отклонениями по горизонтальной плоскости&#<данные изъяты>

- трубопроводы системы отопления имеют отклонения по вертикальной плоскости 5 мм. на м., что не соответствует п. 6.1.2 СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП *-85 - «Вертикальные трубопроводы не должны отклоняться от вертикали более чем на 2 мм на 1м длины.» (Фото 12);

- узел прохода трубопроводов отопления через плиту перекрытия не заделан цементно-песчаным раствором, что не соответствует аналогичным требованиям для трубопроводов проходящих через плиты перекрытия, указанных в п. 8.2.8 СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП *-85. Места прохода стояков через перекрытия должны быть заделаны цементным раствором на всю толщину перекрытия». (Фото 13);

- система освещения не оборудована патронами для установки осветительных приборов временного освещения. (Фото 14);

Коридор, размеры помещения 4815мм. х 909мм. и 1909мм. х 1661мм.,

- отклонения поверхности пола по горизонтальной плоскости составляет 7мм. на 2м., что не отвечает требованиям п. 4.43 Таб. 25 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - «По требованиям данного документа к готовому покрытию пола из линолеума, величина отклонения составляет 2мм. на 2м» (Фото 15);

- покрытие из линолеума не проклеено в стыках, что не соответствует п. 4.40 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - «Кромки стыкуемых полотнищ линолеума должны быть после прирезки сварены или склеены.» (Фото 16);

- стены имеют неровность, зазоры под двухметровой рейкой на поверхности размером 2м х 2м. составляют 9мм на 2м., что не отвечает требованиям п. 3.12 таблицы № 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». - «Неровности поверхностей плавного очертания (на 4 м2): при улучшенной штукатурке - не более 2мм, глубиной (высотой) до 3 мм.» (Фото 17);

- отклонения оштукатуренной поверхности потолка по горизонтальной плоскости составляет 5мм. на 1м., что не отвечает указанным требованиям в таблице № 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - «По требованиям данного документа к готовому улучшенному оштукатуренному покрытию, отклонение по горизонтали составляет 2мм. на 1м.» (Фото 18);

- входная металлическая дверь установлена с отклонениями по вертикальной плоскости 4мм. на 1м., что не соответствует п. Е6 Приложения Е. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные» - «Предельное отклонение не должно превышать 3 мм на высоту дверного блока» (Фото 19);

- на входной металлической двери наварены петли с отсутствием регулировки в разных плоскостях, что не соответствует п.5.5.2 ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные» -«Для навешивания полотен на коробку (раму) рекомендуется применять накладные подшипниковые или другие петли с возможностью регулировки в разных плоскостях.» (Фото 20);

- на вертикальном элементе дверной коробки входной металлической двери отсутствуют крепежные элементы, что не соответствует п. Е.4 Приложения Е. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные» - «В качестве крепежных элементов для монтажа изделий рекомендуется применять строительные анкеры диаметром не менее 10 мм. Расстояние

- между крепежными элементами не менее 700 мм. Не допускается использование для крепления изделий герметиков, клеев, пеноутеплителей, а также строительных гвоздей..» (Фото 21);

- монтажный зазор входной металлической двери не имеет герметичной заделки, что не соответствует п. Е.4 Приложения Е. ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные» -«При исполнении узлов примыкания должны выполняться следующие условия: заделка монтажных зазоров между изделиями и откосами проемов стеновых конструкций должна быть по всему периметру дверного блока плотной, герметичной, рассчитанной на выдерживание климатических нагрузок снаружи и условий эксплуатации внутри помещений.» (Фото 22);

- система освещения не оборудована патронами для установки осветительных приборов временного освещения. (Фото 23);

Совмещенный сантехнический узел, размеры помещения совмещенного сантехнического узла 1813мм. х 2624мм., высота помещения 2763мм; помещение имеет межкомнатную деревянную дверь, размером 581мм. х 1985мм.

- отклонения поверхности пола облицованной керамической плиткой от горизонтальной плоскости, составляет 10мм. на 2м., что не отвечает требованиям п. 4.43 Таб. 25 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». - «По требованиям данного документа к готовому покрытию пола облицованного керамической плиткой, составляет 4 мм.на 2м» (Фото 33);

- стены имеют неровность, зазоры под двухметровой рейкой на поверхности размером 2м х 2м. составляют 10мм., что не отвечает требованиям п. 3.12 таблице № 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». - «Неровности поверхностей плавного очертания (на 4 м2): при улучшенной штукатурке - не более 2мм, глубиной (высотой) до 3 мм.» (Фото 34);

- стеновое ограждение имеет отклонение по вертикальной плоскости, которое составляет 17 мм. на 2м., что не отвечает требованиям п. 3.12 Таб. 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - «По требованиям данного документа к готовому улучшенному оштукатуренному покрытию, отклонение по вертикали составляет 2мм. на 1м.» (Фото 35);

- штукатурный слой стенового ограждения имеет разрушения. (Фото 36);

- отклонения оштукатуренной поверхности потолка по горизонтальной плоскости составляет 5мм. на 1м., что не отвечает указанным требованиям в таблице № 9 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» - «По требованиям данного документа к готовому улучшенному оштукатуренному покрытию, отклонение по горизонтали составляет 2мм. на 1мм. (Фото 37);

- ванна установлена на высоте 550мм., что не соответствует п. 6.3.4 таблица 3.СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01 -85 - «Требуемая высота ванной от уровня чистого пола в жилых и общественных зданиях - 600мм.». (Фото 38);

- раковина установлена с отклонениями по горизонтальной плоскости, что не соответствует п. 6.1.8 СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85 «Санитарные и отопительные приборы должны быть установлены по отвесу и уровню.» (Фото 39);

- унитаз закреплен к поверхности пола на шурупы с отсутствием резиновой прокладки, что не соответствует п. 6.3.3 СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85 - «Унитазы следует крепить к полу шурупами или приклеивать клеем. При креплении шурупами под основание унитаза следует устанавливать резиновую прокладку». (Фото 40);

- на системе холодного водоснабжения установлен кран первичного пожаротушения без поливочного шланга, что не соответствует п. 7.1.11 СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85* - «В жилых квартирах на стояке холодного водоснабжения, в том числе с трубами из полимерных материалов, следует устанавливать кран первичного пожаротушения, к которому должен быть постоянно подсоединен шланг, не являющийся пожарным рукавом. Шланг должен иметь длину, обеспечивающую подачу воды в наиболее отдаленную точку квартиры.» (Фото 41);

- высота расположения прибора для открывания на межкомнатной двери 1020мм., что не соответствует прил. 4 «Расположение приборов в дверях» ГОСТ 6629-88 «Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция» -«Высота расположения дверной ручки от низа дверного полотна - 1000мм.» (Фото 42);

- торцы полотен однопольной межкомнатной двери не имеют защитного антисептирующего покрытия, что не соответствует требованиям п. 2.27 ГОСТ 6629-88 «Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция» - «Не лицевые поверхности дверных коробок должны быть антисептированы или окрашены. » (Фото 43);

- на межкомнатной двери зазор с левой лицевой стороны между полотном и вертикальным элементом дверной коробки отсутствует, дверь открывается и закрывается с трением, что не соответствует требованиям сечения A3 чертеж.3 (лист 2) ГОСТ 6629-88 «Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция» - «Зазор между дверным полотном и вертикальным элементом дверной коробки с лицевой стороны - 2мм.» (Фото 44);

- на межкомнатной двери зазор с правой лицевой стороны между полотном и вертикальным элементом дверной коробки составляет 5мм., что не соответствует требованиям сечения А4 чертеж.3 (лист 2) ГОСТ 6629-88 «Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция» - «Зазор между дверным полотном и вертикальным элементом дверной коробки с лицевой стороны -2мм.» (Фото 45);

- облицовка межкомнатной деревянной двери обналичкой не плотно закреплена и имеет щели шириной 4мм., что не соответствует п.2.1 ГОСТ 475-78 «Двери деревянные. Общие технические условия» - «Раскладки и рейки облицовки должны быть закреплены гвоздями, шурупами или другими крепежными деталями» (Фото 46). Выявленные дефекты отделочных покрытий, установки конструкций заполнения Верных и оконных проемов, а также монтажа сантехнического оборудования в однокомнатной *,являются следствием отсутствия профессиональных навыков у работников, выполняющих данные виды работ, а также отсутствие надлежащего технического контроля со стороны организации, осуществляющей строительство.

Рыночная стоимость ремонтно - восстановительных работ по устранению дефектов строительно-монтажных работ, в *, принадлежащей Семенову А.А. составляет 219 404 руб. 48 коп.

Представитель ООО «Строительное управление 208», являющегося заказчиком строительства, выявленные недостатки жилого помещения не оспаривала, однако представила сметный расчет согласно которому стоимость ремонтно - восстановительных работ по устранению дефектов строительно-монтажных работ, в *, принадлежащей Семенову А.А. составляет 154 853 руб. 76 коп.

Истец Семенов А.А. указанный размер стоимости ремонтно - восстановительных работ по устранению дефектов строительно-монтажных работ, в * представленный ООО «Строительное управление № 208» не оспаривал, не возражал против применения данного сметного расчета.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований процессуального законодательства, квалификация экспертов сомнений не вызывает.

Названое заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, выводы являются полными и обоснованными.

С учетом характера заявленного спора на ответчике в силу действующего законодательства лежит обязанность по предоставлению доказательств отсутствия выявленных строительных недостатков, либо их устранения. Таких доказательств суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 14, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что принятое в рамках договора обязательство ООО «КрасИнвест» не исполнено, в квартире истца выявлены недостатки, не соответствующие проектной документации и требованиям технических регламентов, а так же повреждения и недостатки поверхностей потолка, стен и пола, дверных блоков, инженерного и сантехнического оборудования, балконной конструкции и окон, в связи с чем стоимость ремонтно-строительных работ по устранению дефектов и недостатков в * в размере 154 853 руб. 76 коп. подлежат взысканию в пользу истца. При этом доводы истца Семенова А.А., заявленные в обоснование предъявленного требования, нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем ответственность по возмещению стоимости работ и материалов должна быть возложена на ответчика.

Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г., следует, что при рассмотрении дел по требованиям о безвозмездном устранении в разумный срок выявленных недостатков, о возмещении расходов по их устранению, предъявленным гражданами застройщику, размер взыскиваемой неустойки за нарушение соответствующих сроков определяется в соответствии со статьей 28 (пункт 5) Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из приведенной нормы следует, что неустойка подлежит исчислению исходя из стоимости работ по устранению недостатков в размере 3% в день за каждый день просрочки.

Как указано выше * Семенов А.А. направил в адрес ООО «КрасИнвест» претензию с требованиями выплатить сумму необходимую для осуществления восстановительного ремонта на основании заключения № от *, которым установлено не соответствие строительно-монтажных работ в * строительным нормам и правилам (л.д. 82-90)

Претензия получена ответчиком *, ответа на претензию ни потребителю ни суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку ответчик ответа на претензию не представил, просрочил исполнение законных требований потребителя, в связи с чем требования истца Семенова А.А. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с учетом требований закона, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, исходя из стоимости устранения недостатков, определенной судом в размере 154 853 руб. 76 коп., неустойка за период, установленный судом, с *. составляет 130 077 руб. 16 коп., из расчета: 154 853 руб. 76 коп. x 28 x 3%.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что проценты и неустойка предъявляемые истцом завышены и не соответствуют последствиям, причиненным нарушением права.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, критериями для установления несоразмерности, подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд обязан оценить возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка удовлетворения требований потребителя в количестве 28 дней, при этом размер неустойки составляет 130 077 руб. 16 коп.

Таким образом, требования истца Семенова А.А. о выплате ему неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчиком являются обоснованными. Однако размер подлежащей уплате законной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая характер и степень последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком для истца, степень вины ответчика, другие заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе размер услуги и небольшую длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, подлежащую уплате до 30 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Из материалов дела усматривается, что ООО «КрасИнвест» не выполнило свои обязательства по передаче истцу квартиры в сроки, предусмотренные договором участия в долевом строительстве жилого дома, чем нарушило права потребителя, поэтому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки передачи объекта истцу, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Пунктом 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" законодатель предоставил общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Пунктом 6 ст. 13 данного Закона закреплено положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Гражданское процессуальное законодательство, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 ГПК РФ, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он обратившись в Региональную общественную организацию «Красноярское общество защиты прав потребителей» оплатил составление искового заявления в размере 6 000 рублей, общественная организация, осуществляющая в качестве основной своей деятельности – защиту законных интересов потребителей, составило исковое заявление и направило его в суд, однако ни в одно из судебных заседаний явку своего представителя не обеспечило. Истец Семенов А.А. самостоятельно осуществлял защиту своих прав в судебном заседании, кроме того, представил суду заявление от * отказавшись от услуг Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу потребителя Семенова А.А. в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ((154 853 руб. 76 коп. + 20 000 30 000 руб. )*50 %, то есть в размере 102 426 руб. 88 коп.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом были понесены убытки по оплате услуг эксперта по подготовке заключения по установлению дефектов строительных работ в квартире, в размере 22 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и № и договором на проведение экспертного исследования «Красноярского общества защиты потребителей», а также за составление искового заявления – 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией, и необходимо для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «КрасИнвест» в пользу истца подлежат взысканию сумма по оплате экспертизы, в размере 22 000 рублей в счет возмещения понесенных убытков и 6 000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5 994 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 853 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 426 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 6 000 ░░░., ░ ░░░░░ 335 280 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░. ░ ░░░░░ 329 280 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 197 ░░░. 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░