Решение по делу № 2-2986/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-2986/ 2013

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2013 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Луговкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с Луговкина А.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав, что <дата> Луговкину А.В. на основании его заявления был выдан кредит путем перечисления на его расчетный счет в НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы ... рублей сроком на 26 месяцев до <дата> с процентной ставкой 24,90 % годовых. По условиям кредитного договора Луговкин А.В. обязался погашать кредит в сроки, установленные графиком платежей, а именно равными платежами по ... рублей ежемесячно (последний платеж ... рублей). Однако ответчик данное обязательство не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.54). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Луговкин А.В. признал исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Суд принимает признание ответчиком Луговкиным А.В. иска ОАО «НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 807-820 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Луговкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Луговкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» ... рублей ... копейку, в том числе: задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Ефимова