Приговор по делу № 1-618/2015 от 06.11.2015

Уголовное дело № 1 – 618/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 17 ноября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

с участием

государственного обвинителя - Заместителя Ачинского межрайонного прокурора Литвиновой С.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Куделькина Н.А.,

защитника-адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 1079,

потерпевшей Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куделькина Н.А. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куделькин Н.А., управляя автомобилем в Ачинском районе Красноярского края, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03.08.2015 года, около 14 часов 45 минут, водитель Куделькин Н.А., управлял технически исправным автомобилем «Scania P400 CA6X4HSZ» (Скания Пи 400 Си Эй 6 Экс 4 Эйч ЭС Зэт), с полуприцепом–цистерной 96226-0000010-04. Двигаясь по автодороге М-53 «Байкал» по направлению из города Ачинска в сторону города Боготола Красноярского края, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, не учитывая дорожных и метеорологических условий, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил неуправляемый занос полуприцепа-цистерны 96226-0000010-04 с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, а также пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а еcли их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, чем создал опасность для движения маршрутного автобуса «KiaGrandbird» (Киа Грандбирд) под управлением Н.В., следующего по маршруту № 672 «пос. Преображенский – Красноярск», двигающегося во встречном направлении, чем нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вследствие чего, на расстоянии 227,8 м от километрового указателя 651 километр автодороги М-53 «Байкал», в направлении движения со стороны города Красноярска в сторону города Боготола Красноярского края, а также на расстоянии 2,75 метра от левого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автобусом «KiaGrandbird» (Киа Грандбирд) под управлением Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру места № 17 маршрутного автобуса «KiaGrandbird» (Киа Грандбирд) маршрута № 672 «пос. Преображенский – Красноярск» Т.П. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1567 от 16.09.2015 г. у Т.П., в результате события 03.08.2015 г. имелась автодорожная политравма в виде: сочетанной травмы с закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами 1-5 ребер слева, осложнившейся левосторонним гемопневмотраксом, ушибом легких; закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, с рвано-ушиблеными ранами лобно-височно-скуловой области слева; ушибом мягких тканей левого плечевого сустава, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Куделькин Н.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Т.П.

Подсудимый Куделькин Н.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Куделькина Н.А. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Куделькина Н.А. суд квалифицирует по части 1 стати 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куделькина Н.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (оказывал помощь лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии непосредственно после происшествия), добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (частично компенсировал моральный вред потерпевшей Дубрицкой Т.П. осуществив на её имя денежный перевод в размере 30000 рублей, осуществил денежный перевод Филиппочкиной Ю.И. в размере 35000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Куделькина Н.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Куделькина Н.А., согласно которым он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить основное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает невозможным сохранение за Куделькиным Н.А. права управлять транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заместителем Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ООО Медицинская страховая компания «Медика-Восток» к Куделькину Н.А. заявлен иск в размере 90873 рубля 64 копейки, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшей Дубрицкой Т.П. (т.1 л.д.98-99). Прокурор Литвинова С.А. в судебном заседании иск подержала. Гражданский ответчик Куделькин Н.А. исковые требования прокурора признал полностью. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Куделькина Н.А. в причинении этого ущерба.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куделькина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

На основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Куделькину Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Куделькину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Заместителя Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ООО Медицинская страховая компания «Медика-Восток» удовлетворить. Взыскать с Куделькина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинская страховая компания «Медика-Восток» материальный ущерб в размере 90873 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов