Решение по делу № 2-1405/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-1405\2013 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2013 года               г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Данилину Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Данилиным Е.В. был заключен кредитный договор № /номер/, на сумму /сумма/ рублей, сроком на 60 месяцев, на иные цели, под процентную ставку в размере 19% годовых. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику Данилину Е.В. денежные средства, путем их зачисления на банковский счет заемщика № /номер/, открытый у кредитора (ОАО АКБ «Связь-Банк»), в сумме, оговоренной условиями договора. Данилин Е.В., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит равными частями, погашая его ежемесячно, и выплачивая ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре и приложениях к нему, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. В нарушении условий заключенного договора, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на /дата/ 2013 года за ответчиком образовалась задолженность по кредиту на общую сумму /сумма/ рублей. На требование банка от /дата/ 2013 года № /номер/ погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении кредитного договора, Данилин Е.И. не ответил, задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности, мотивируя его тем, что ответчиком нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, кредитный договор просит расторгнуть

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, и, определил вынести заочное решение.

Проверив представленные материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор № /номер/ был заключен /дата/ 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Данилиным Е.В., на сумму /сумма/ рублей, сроком на 60месяцев, на иные цели, без обеспечения, под процентную ставку в размере 19% годовых (л.д.10-15, 18). По условиям договора, Данилин Е.В. должен был погашать сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.1.1 Договора). При несвоевременном внесении платежа, в счет погашения кредита и уплаты процентов, Данилин Е.В., по условиям договора, уплачивает банку пени в размере, указанном в кредитном договоре (п.5.4.2 Кредитного договора, приложение №2 к кредитному договору).

Согласно представленным документам, ответчик несвоевременно погашает сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на /дата/ 2013 года за ним образовалась задолженность в сумме /сумма/ рублей, куда вошла сумма просроченного основного долга, процентов и пени, что подтверждено соответствующим расчетом истца (л.д.20).

В силу ст. 309, ст.310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора, а также просит взыскать просроченную задолженность по кредиту с Данилина Е.В..

В силу ст.450, ст.451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное расторжение кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком его условий (п.5.4.5 Кредитного договора). Суду было представлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате пени, направленное /дата/ 2013 года в адрес Данилина Е.В. ( л.д.22-23), что суд расценивает как соблюдение истцом требований ст.452 ГК РФ. Банк в установленный срок не получил ответа от Данилина Е.В. о расторжении договора и погашения задолженности, после чего, обратился в суд с иском.

В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил. По состоянию на /дата/ 2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет /сумма/ рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере /сумма/ рублей, просроченных процентов в размере /сумма/ рубль, процентов по кредиту в сумме /сумма/ рубля, пени за просрочку погашения процентов в сумме /сумма/ рублей, пени за просрочку основного долга в размере /сумма/ рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчиком вообще не исполнялись обязательства по договору. На день рассмотрения дела в суде истец сумму задолженности не пересчитал.

В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года, поэтому сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясьч.4 ст.1, ст. ст. 194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № /номер/ от /дата/ 2012 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Данилиным Е.В., расторгнуть.

Взыскать с Данилина Е.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») денежные средства, в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, на общую сумму /сумма/ рублей, в том числе:просроченный основной долг в размере /сумма/ рублей, просроченные проценты в размере /дата/ рубль, проценты по кредиту в сумме /сумма/ рубля, пени за просрочку погашения процентов в сумме /сумма/ рублей, пени за просрочку основного долга в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Данилина Е.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме /сумма/ рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2013 года.

Судья Н.Ф. Коренева