Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2018 от 17.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                    30 августа 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чипсановой А.Г.,

подсудимого Корепанова В.В.,

защитника-адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корепанова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, работающего <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа (с учетом апелляционного приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Корепанов В.В. виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корепанов Владимир Васильевич ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с вешалки отдела верхней мужской одежды вышеуказанного магазина мужскую толстовку на молнии стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, спрятав под своей курткой, в которую он был одет, затем направился к выходу из магазина, но его преступные действия стали явными продавцу данного магазина ФИО3, обнаружившему фрагмент мужской толстовки выступающий у него из-под куртки, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, демонстративно, в присутствии ФИО3, осознавая, что продолжает совершать незаконное изъятие имущества и его удерживание, и характер его противоправных действий понятен ФИО3, пытался открыто похитить находящуюся у него под курткой мужскую толстовку на молнии стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, принадлежащую ИП ФИО1, выбежал из магазина на улицу, не реагируя на требование ФИО3 остановиться, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, в ходе преследования ФИО3, был задержан сотрудниками <данные изъяты>, чем мог причинить индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый         Корепанов В.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Корепанов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чипсанова А.Г., потерпевший ФИО1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.                       У государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Корепанов В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Корепанову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Корепанова В.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый Корепанов В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корепанов В.В. судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>; по месту работы <данные изъяты> привлекался к административной ответственности; по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корепанову В.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Объяснение Корепанова В.В., данное им до возбуждения уголовного дела (№), судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу.

Доводы защитника о наличии по делу таких смягчающих наказание Корепанова В.В. обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корепанову В.В. является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Корепанова В.В. при совершении преступления, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Корепанов В.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту, образованию и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Корепанову В.В. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Поскольку Корепановым В.В. совершено неоконченное преступление (покушение), при назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5     ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Корепанова В.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Корепанову В.В. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную толстовку, выданную на хранение ФИО2, оставить по принадлежности         ФИО1; DVD-RW и CD-R диски с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Корепанова В.В. на предварительном следствии в сумме 3 795 рублей 00 копеек и в суде – в сумме 1265 рублей 00 копеек, а всего в сумме 5060 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корепанова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Корепанова В.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Корепанову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018     № 186-ФЗ) время содержания под стражей Корепанова Владимира Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную толстовку, выданную на хранение ФИО2, оставить по принадлежности         ФИО1; DVD-RW и CD-R диски с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Корепанова В.В. в размере 5060 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  А.П. Сивков