Решение по делу № 2-1593/2020 ~ М-1232/2020 от 06.04.2020

24RS0№-53

2-1593(2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Алешиной Н.А.,

истца Отрубенко А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрубенко А. В. к Дударко Н. В., Сафиной А. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Отрубенко А.В. обратился в суд с иском к Дударко Н.В., Сафиной А.Э. о признании утратившими право пользования квартирой 57 <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.№ по месту работы его отцу Отрубенко В.Ф. на АГК была предоставлена указанная квартира. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Отрубенко Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с его сестрой Отрубенко О.В. был заключен договор найма жилого помещения, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны ее братья он и Отрубенко С.В. (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), сестры Отрубенко Н.В. (Дударко), Отрубенко Т.В. (Рябикова, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени на регистрационном учете в квартире состоит наниматель Отрубенко О.В., он (истец), Дударко Н.В., ее дочь Сафина А.Э. При этом Дударко Н.В. с начала 2017 г. в жилье не проживает, создала семью и живет по адресу <адрес>, <адрес> Сафина А.Э. сменила место жительства т проживает в жилье по ЮВР-22-89 <адрес>. Ответчики, не пользуясь квартирой, сохраняют регистрацию в ней, расходы по содержанию жилья не несут, он и Отрубенко О.В. производят оплату ЖКУ, в том числе и за ответчиков. В связи с выездом Дударко Н.В. и Сафиной А.А. на другое место жительства, они утратили право пользования спорной квартирой и потому он вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании истец Отрубенко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, указав, что ответчики на его предложение сняться с учета в спорной квартире отвечают отказом, в связи с чем, он не может воспользоваться своим правом на приватизацию этого жилья.

    Ответчики Дударко Н.В., Сафина А.Э., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в зал суда не явились, ответчик Дударко Н.В. в телефонограмме против заявленных требований Отрубенко А.В. возражала, иных заявлений и возражений по иску не представили (л.д.13, 19, 20, 24, 57-58, 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам, номерам телефонов. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Дударко Н.В., Сафиной А.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, третьи лица Отрубенко О.В., Рябикова Т.В., извещенные о дне слушания дела, в зал суда не явились. В поступившем отзыве представитель Администрации <адрес> Усков К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 17,18, 21, 57-59, 61).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд считает исковые требования Отрубенко А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну.

Данная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Отрубенко В.Ф. по месту работы на АГК с учетом членов семьи : супруги Отрубенко Л.Д., сыновей Отрубенко С.В., Отрубенко А.В., дочерей Отрубенко О.В., Отрубенко Н.В. (Дударко), Отрубенко Т.В. (Рябиковой).

После смерти родителей, типовой договор найма был заключен с Отрубенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи в договор включены братья Отрубенко С.В., Отрубенко А.В., сестры Отрубенко Н.В., Отрубенко Т.В. (л.д. 27-29).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования нанимателя Отрубенко О.В., признан не приобретшим право пользования указанным жильем ее брат Отрубенко С. В. (л.д. 55-56).

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Центр управления МКД», в данном жилье зарегистрированы в качестве нанимателя Отрубенко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ее брат Отрубенко А.В., сестра Дударко Н.В., ее дочь Сафина А.Э., а также ранее состояли Рябикова Т.В. и ее несовершеннолетние дети, сняты с учета по смене места жительства (л.д.65).

В спорном жилом помещении постоянно проживают наниматель Отрубенко О.В., ее брат Отрубенко А.В., они фактически выполняют обязанности по найму жилого помещения, следят за жильем, производят необходимые платежи и ремонт (л.д. 30, 33-36, 42-54).

Как указывает в исковом заявлении и своих пояснениях истец, ответчик Дударко Н.В. в спорном жилье не живет с начала 2017 г., сменила место жительства при создании семьи, проживает в квартире по адресу <адрес>, ЮВР, <адрес>, принадлежащей ее супругу Дударко Е.Г. и Соколовой О.Н. по ? доле каждому, о чем представлена выписка их ЕГРН (л.д. 40-41). Ответчик Сафина А.Э. 2,5 года проживает по адресу <адрес>, ЮВР, <адрес>, принадлежащей ее отцу Сафину Э.Ф. и его родителям Сафину Ф.А., Сафиной Г.П. по 1/3 доле каждому, что также подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.37-39).

Кроме этого Отрубенко А.В. при рассмотрении дела сообщено, что ему неизвестно о наличии у ответчиков иного жилого помещения, предоставленного им в пользование или принадлежащего им на праве собственности. Ранее при нахождении его на вахте, сестра Дударко Н.В. и ее дочь не впускали в спорную квартиру нанимателя Отрубенко О.В. Также, они не желают совершать действия по приватизации квартиры и не представляют ему такой возможности. При проживании Сафиной А.Э. вместе с матерью в несовершеннолетнем возрасте она пропускала школу, в связи с чем, по требованию органа опеки она стала проживать вместе с отцом Сафиным Э.Ф. в его жилье.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении является временным. Между Отрубенко А.В. и его сестрой Дударко Н.В. имеется спор по вопросу приватизации занимаемого жилья, т.к. ответчики, имеющие право на участие в приватизации, действий по заключению договора с органом местного самоуправления не совершают, что также указывает на фактическое признание истцом прав данных лиц на спорную квартиру.

Кроме этого, неисполнение сестрой и ее дочерью обязанности по оплате ЖКУ и погашение задолженности Отрубенко А.В. совместно с нанимателем не опровергает данного вывода суда, поскольку наличие у ответчиков прав пользования иным жилым помещением на условиях социального найма стороной истца не подтверждено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд считает, что члены семьи нанимателя Дударко Н.В. и Сафина А.Э., чьи права пользования нанимателем и членом ее семьи Отрубенко А.В. ранее не оспаривались, признавались при рассмотрении исковых требований к Отрубенко С.В., не утратили право пользования квартирой №, <адрес> края, в связи с чем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Отрубенко А.В. отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░