Решение по делу № 12-128/2017 от 03.08.2017

Дело № 12-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги                   19 сентября 2017 г.

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев жалобу Филиппова Алексея Афанасьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги Кузнецовой А.В. от 1 августа 2017 г. Филиппов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Будучи не согласным с постановлением должностного лица, Филиппов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по мотиву отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Филиппов А.А. на жалобе настаивал, приведя те же доводы.

Инспектор Кузнецова А.В. указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела усматривается, что 1 августа 2017 г. в 09 часов 40 минут в районе ... в ... Филиппов А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ..., не включил внешние световые приборы для обозначения транспортного средства в светлое время суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филиппова А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ, и подтверждаются: протоколом 89 АС 632508 об административном правонарушении от 1 августа 2017 г., объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ФИО2

Таким образом, должностное лицо правомерно признало Филиппова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права также не установлено.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены.

Составление протокола об административном правонарушении после вынесенного постановления по делу об административном правонарушении согласуется с требованиями п. 6 ч. 4 ст. 28.1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, из которых следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является вынесение постановления по делу об административном правонарушении в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, при этом протокол об административном правонарушении не составляется. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения было установлено непосредственно инспектором ГИБДД Кузнецовой А.В., которая уполномочена составлять протоколы об административном правонарушении, она вправе была рассмотреть дело по существу с вынесением постановления.

При установленных обстоятельствах, при отсутствии со стороны должностного лица нарушений норм процессуального и материального права, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 1 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Алексея Афанасьевича оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Судья: подпись.

...

...

...