Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2012 ~ М-2571/2012 от 07.06.2012

Дело № 2 – 2924/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

представителя истца – Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Комарову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68171 руб. 51коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполняются условия, заключенного с ним, кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 18% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 68171 руб. 51коп., в том числе: 36835 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 20123 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11212 руб. 67 коп. – неустойка (штрафы). В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68171 руб. 51коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2245 руб. 15 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 18% годовых на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 68171 руб. 51коп., в том числе: 36835 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 20123 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11212 руб. 67 коп. – неустойка (штрафы). В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Комарову № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комарова № в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68171 руб. 51 коп. и судебные расходы в размере 2245 руб. 15 коп., а всего 70416 руб. 66 коп. (семьдесят тысяч четыреста шестнадцать руб. 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов