Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 02 октября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шмелева В.А.,

подсудимой – Анголенко А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 1154 от 02 октября 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АНГОЛЕНКО А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая Анголенко А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 04 июля 2015 года, в 17-м часу, Анголенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 по адресу: <адрес> увидев в руках ФИО5, принадлежащие последней денежные купюры, решила совершить хищение денежных средств у ФИО5

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 17-м часу, Анголенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 по адресу: <адрес> осознавая, что совершает открытое хищение и, что ФИО5 осознает противоправность совершаемого ею деяния, выхватила из рук у ФИО5 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, которые унесла для использования в личных нуждах, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании подсудимая Анголенко А.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердила изложенное в фабуле обвинительного акта, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Шмелев В.А., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая Анголенко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, а также согласие подсудимой Анголенко А.А. на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку подсудимая перестала быть общественно опасной.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░