Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2015 (2-1866/2014;) ~ М-1933/2014 от 22.12.2014

Дело №2-88/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием ответчицы Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Саранске

12 февраля 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смирновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Смирновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал на то, что 20.02.2012 г. между истцом – банком и ответчицей - заемщиком заключен кредитный договор – подписано Уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив Заемщику Смирновой Г.В. кредит на период с 20.02.2012 г. по 26.11.2014 г. в размере <данные изъяты>. Смирнова Г.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (п.2.1.7. Дополнительных условий).

Согласно условиям Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчёта (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчёта текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемого на ссудном счете на дату расчета текущего календарного месяца; всей суммы процентов за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчица Смирнова Г.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на 26.11.2014 г. у нее имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> 95 копеек, в том числе:

<данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по сумме выданных кредитных средств;

<данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> <данные изъяты> – по сумме начисленных пени.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 809,810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседании ответчица Смирнова Г.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> признала добровольно и в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей Смирновой Г.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Смирновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Со Смирновой Г.В. следует взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением №61430947 от 02.12.2014 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ответчицей Смирновой о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со Смирновой в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору (уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования») №№ г. по состоянию на 26.11.2014 г., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись