Решение по делу № 2-330/2020 ~ М-276/2020 от 23.07.2020

Дело №2-330/2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М., с участием представителя истца Хайновского С.В. действующего по доверенности оформленной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яворской Ирины Георгиевны к Уракову Мурату Аслановичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Яворская И.Г. обратился в суд с иском к Уракову М.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска представитель истца Хайновский С.В. суд пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил Договор микрозайма с ООО МКК «Лайт кредит Майкоп» согласно которого взял в долг в ООО МКК «Лайт кредит Майкоп» заём в размере 200000 (двести тысяч) рублей под 120 (сто двадцать) процентов годовых (п. 4. договора микрозайма) что составляет 10% в месяц, что так же подтверждается графиком платежей и расходным кассовым ордером от 19.06.2017г. По вышеуказанному договору ответчик произвел платежей на сумму 462000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей, из них 60000 (шестьдесят тысяч) рублей основного долга, 402000 ( четыреста две тысячи ) рублей оплата процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Яворской И.Г. и ООО МКК «Лайт кредит Майкоп» был заключён Договор цессии (уступки прав требования), согласно которого № были приняты все права требования к должнику по вышеуказанному Договору микрозайма от 19.06.2017г., в том числе права на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права связанные с указанными требованиями, что не противоречит п. 13. Договора микрозайма от 19.06.2017г.

04.06.2020г. истцом должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, а так же требование о возврате просроченной задолженности, процентов предусмотренных Договором микрозайма и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Но ответчик проигнорировал требования истца и не отреагировал на уведомление, тем самым вынудил Яворскую И.Г. обратиться в суд с настоящим заявлением. В настоящий момент срок просрочки исполнения обязательств ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 дней и у ответчика образовалась задолженность в размере 401 435 руб., расчет представлен в материалах дела. Просит суд взыскать с Уракова М.А. в пользу Яворской И.Г. денежные средства в размере 401435 руб., оплаченную по настоящему исковому заявлению гос. пошлину в размере 7214 руб.

Ответчик Ураков М.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Хайновского С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Лайт кредит Майкоп» и Ураковым М.А. был заключен договор потребительского займа по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 200000 руб. на срок 1 месяц(30 дней)., под 120% годовых, что составляет 10 % в месяц, дата возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ООО МКК «Лайт кредит Майкоп» по предоставлению займа ответчику в сумме 200000 руб. выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2017г.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в судебном заседании, должником Ураковым М.А.(заемщик) по указанному договору произведены платежи в размере 462000 рублей, из них 60000 руб.- сумма основного долга, 402000 руб. – оплата процентов по договору.

В соответствии с Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО МКК «Лайт кредит Майкоп» и Яворской И.Г., последняя приняла все права требования к Уракову М.А. по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также права обеспечивающие исполнение обязательств, что не противоречит п. 13 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, ответчик не осуществил возврат суммы займа и начисленных процентов в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил условия заключенного с ним договора.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, срок просрочки неисполнения обязательств ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 дней, а сумма задолженности ответчика составляет 401435 руб., в том числе:

200000 руб.- сумма основного долга;

20000 руб. проценты – за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(согласно графика платежей);

340000 руб. за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 266 00 руб. за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ;

20000 +340000 + 266000 - 402000 = 224000 руб.- остаток процентов по договору.

200000- 60000=140000 рублей остаток основного долга по договору.

140000 х 488 дней : 365 : 100% х 20% в год = 37435 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиков условий договора с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.(п.12 договора займа).

Всего 200000 +20000 + 340000 +266000 +37435 – 60000-402000= 401435 руб.

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите(займе)» по договору потребительского кредита(займа) срок возврата потребительского кредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа)(далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита(займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита(займа), срок возврата потребительского кредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа).

Исходя из указанной нормы Закона суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Договор микрозайма заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ураковым М.А. является потребительским микрозаймом, и заключен на срок 1 месяц(30 дней) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок возврата данного займа не превышает одного года.

Согласно договора займа ответчику предоставлена денежная сумма в размере 200000 руб.

В соответствии с указанным выше федеральным законом, полуторократный размер суммы предоставленного ответчику потребительского кредита, в данном случае, составляет 300000 руб.(200000 х 1,5= 300000).

Как подтверждено материалами дела ответчик Ураков М.А., в счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты денежных средств, в размере 462000 руб.

Данный факт не оспорен представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 38000 руб.(200000+300 000 – 462000 = 38000).

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате по договору уступки права требования, а именно за вычетом оплаченной Ответчиком суммы 462900,00 руб. - в размере 38 000,00 руб.

Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что срок исковой давности начинает истекать с того момента, когда кредитная организация, право которой нарушено, узнала об этом нарушении.

Из указанной нормы закона следует, что, только кредитор допустил просрочку платежа по графику об этом, кредитная организация узнает о нарушении своих прав и с того момента начинает течь срок исковой давности

В установленный договором микрозайма срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил кредитную задолженность и не уплатил проценты за пользование денежными средствами. Из изложенного следует, что срок исковой давности в данном случае заканчивается с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования Яворской И.Г. о взыскании с ответчика Уракова М.А. денежных средств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в сумме 38000 рублей, государственная пошлина с уплаченной суммы составляет 1340 руб., уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1340 руб. Оснований для взыскания государственной пошлины в оставшейся части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Яворской Ирины Георгиевны к Уракову Мурату Аслановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Уракова Мурата Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:385600 <адрес>, в пользу Яворской Ирины Георгиевны денежные средства в размере 38000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий: Б.В. Берзегов

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела №2-330/2020

В Гиагинском районном суде РА