Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 от 24.03.2015

Дело № 5-35/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 31 марта 2015 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин Антон Юрьевич (г. Екатеринбург, ул. Мира, д.26), при секретаре Кобяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Астраханцева И.И., <данные изъяты>

установил:

Астраханцев И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 00, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Не явившись в судебное заседание, Астраханцев представил в суд письменное заявление, в котором указал о признании своей вины в содеянном.

Помимо этого признания, обстоятельства содеянного Астраханцевым и его вина полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, Астраханцев около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, возле <адрес> допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 00, которая получила механические повреждения, после чего Астраханцев в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Из приложенной к названому выше протоколу копии письменных объяснений Астраханцева видно, что с места указанного выше дорожно-транспортного происшествия он уехал после того, как получил отказ второго участника происшествия на его предложение возместить ущерб без обращения в ГИБДД и страховую компанию, испугавшись ответственности. При этом никаких данных о себе владельцу поврежденного его автомобилем машины он не оставил.

Аналогичные сведения указаны в письменных объяснениях второго участника дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 00, П., копия которых имеется в представленных в суд материалах.

Согласно рапорту дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Сединкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут этого дня в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем возле <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 00, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, а также о том, что водитель последнего с места происшествия скрылся.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Поскольку в судебном заседании приведенными выше доказательствами бесспорно установлено, что названные требования Правил дорожного движения РФ Астраханцев не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, прихожу к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о невозможности применения административного ареста к военнослужащим, коим является Астраханцев, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - в виде лишения права управления транспортными средствами.

При решении вопроса срока назначенного Астраханцеву наказания в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года, поскольку как видно из алфавитной карточки, подготовленной старшим инспектором по ИАЗ 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> Ф.., Астраханцев в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Астраханцева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.Ю. Петюркин